Присъда № 7 от 23.03.2021, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 7/22.03.2021г. по НОХД № 24/2021г. на РС – Р.

Обвинението е повдигнато срещу В. М. М. ЕГН **********, за това, че на 28.03.2020 г. в с.Т., общ. Р., извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14 -годишна възраст - Х. Й. А. на 11 години, родена на ***** г., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си- престъпление по чл.149 ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия М., при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства да бъде наложено наказание „ Лишаване от свобода „ в минимален размер, изтърпяването, на което да бъде отложено за изпитателен срок от две години по реда на чл. 69, ал.1 от НК, а на основание чл. 189, ал.3 от НПК да му бъдат възложени разноските по досъдебното производство.

Защитата на подсъдимия – адв. Е. пледира за осъждането на подсъдимия М., но съдът с присъдата си да приложи института на чл. 61 от НК, като бъдат наложени подходящи възпитателни мерки.

Подсъдимият В. М. М. признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях, признава вината си, моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени признанието на подсъдимия, направено по реда на чл.

371,т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият В. М. М. е роден на *****, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ученик, с адрес за призоваване в страната: с. Т., обл. Р., ул. *****, ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 373, ал.3 от НПК приема за установена по делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно:

Подс. В. М. М. и пострадалата Х. Й. А. се познавали от около една година. Двамата се запознали в с. С., където живеела едната от сестрите на подсъдимия. Пострадалата А. посещавала често дома, в който отсядали подс. М. и неговото семейство в с. С., тъй като неговата майка - св. М. М. М. и майката на А. - св. В. А. Р., били приятелки. На 27.03.2020 г., около 20.00 часа, постр. Х.А., със съгласието на своята майка, отишла на гости в дома на подс. В.М. в с. С.. Останала да нощува. На следващата сутрин - 28.03.2020 г., св. М.М. изпратила подс. В.М. и постр. Х.А. до гр. Кубрат, за да закупят лекарства за малкото й внуче. В един момент, подс. В.М. решил двамата с Х.А. да отидат до дома му с. Т., където нямало никой. Пристигнали с такси в селото. Било около обяд на 28.03.2020 г. След като 1 пристигнали в къщата, подс. М. направил кафе. Двамата с постр. Х.А. започнали да разговарят. Подсъдимият харесвал Х.А.. В един момент я попитал дали иска да прави секс с него. Първоначално тя отказала, но после се съгласила, тъй като и тя го харесвала. Двамата си съблекли дрехите и останали чисто голи. М. взел един чаршаф и го постлал на земята.

Двамата с пострадалата легнали върху чаршафа. Подс. М. легнал върху постр. А.. Допрял голото си тяло до нейното голо тяло. Дал на пострадалата да опипва ***** му, а той започнал да я опипва с ръце - галил я по *****, опипвал я по цялото тяло. В един момент престанал. Двамата си облекли дрехите. Подс. М. сгънал чаршафа върху който двамата с Х.А. лежали. Обадил се на майка си - св. М.М. и й казал, че бил правил секс с Х.А.. Св. М.М. се притеснила и звъннала на приятелката си - св. В.Р., майката на Х.А.. Казала й какво се е случило. Св. Р. веднага подала сигнал в РУ Кубрат.

От заключението на вещото лице по назначена съдебно медицинска експертиза на В.

М. М.. При прегледа не се установили травматични увреждания по главата, тялото и крайниците му.

От заключението на вещото лице по назначената по досъдебното производство съдебно медицинска експертиза на Х. Й. А. при извършения й преглед не били установени травматични увреждания по главата, тялото, крайниците, половата област и половия орган, хименът е интактен/със запазена цялост/. Експертизата подчертава, че при евентуални блудствени действия не винаги остават следи от механични увреждания.

От заключението на вещите лица по назначената в досъдебното производство комплексна съдебно психиатрична и психологическа експертиза по отношение на подс. В.

М. М., се установява, че не се води на учет към ДПО-Р.. Не са установени данни за нарушения в когнитивните процеси, личностовата структура и психо-емоционалното равновесие. Същият не страда от психично заболяване. Личностовите проявления са предимно от екстровертен тип, където доминира потребността от общуване. Без отклонения от нормата. Активен, но често е незадълбочен в действията. Лесно се увлича. С изразен стремеж към самостоятелност. Не е конфликтен. Забелязва се леко завишена самооценка.

Често действията му са повърхностни. Ръководи се предимно от моментните обстоятелства, а не от убеждения, затова е склонен към необмислени постъпки. Социалният интелект е в ниско ниво, не притежава умение да изгражда адекватни оценки и самооценки. Често няма твърди принципни позиции. Не е предразположен към дълбоки емоционални преживявания.

Касае се за незряла личност, с ниски интереси, без мотивация за личностно развитие и изграждане на пълноценни взаимоотношения с другите. Повърхностен, с примитивно изградена личностова структура и проява на социална желателност. Въпреки непълнолетната възраст с характерните особености на този възрастов период с афинитет към самостоятелност и общуване с другия пол, В. М. М. е вече осъзната личност, социализиран, с нормален интелектуален капацитет. Ситуацията в която са извършени сексуалните действия е свързана с оценка на висшите психични образования като интереси, възгледи и ценностни отношения. Преоценката на ценностите води и до преценка на риска. В конкретния случай рисковете са последиците от поведението на осв. са подценени, действията са повърхностни, улеснени от вулнерабилността на пострадалата/поддаваща се на влияние предвид ниската възраст, липса на житейски опит и наивност/. Осв. М. напълно осъзнава непозволеността на деянието и рисковете свързани с него. Същият не страда от психично заболяване. Предвид това няма нарушена възможност да разбира свойството и 2 значението на извършеното. Способността да ръководи постъпките си не е нарушена, което му дава възможност да участва в наказателното производство. Осв. М. не страда от психично заболяване или интелектуален дефицит. Не се регистрират отклонения в психичните сфери. Това му позволява да възприема правилно фактите, имащи значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях. Улесняващ поведението му фактор е незрялост на личността, недоразвита социализация, ниски интереси и не на последно място социалната среда, където традицията на етноса толерира ранните бракове. Постъпките и действията му в конкретния случай са били насърчени и подкрепени от всички членове на семейството. Предоставените от него сведения са пречупени през защитните му механизми, целящи оневиняване и придаване на рационален облик на асоциалното действие. Не се идентифицират изразени соматични симптоми на тревожност и безпокойство вследствие на деянието.Няма данни деянието да се преживява като травматизиращо. В.М. е с нормално нервно- психическо развитие, отговарящо на възрастта му, няма нарушение на спомена, на присъствието си в ситуацията или неадекватни възприятия свързани с данните по делото.

При тези обстоятелства е недопустимо да се коментира невъзможност да съзнава общественоопасния характер извършеното деяние и на последиците от него. Обяснението му за случилото се е свързано със субективните преживявания на действителността.

Изхождайки от възрастовите и личностовите особености, вкл. и тези, касаещи сексуалността, както и влиянието на социалните фактори и цялостното поведение, вещите лица считат, че В.М., независимо, че е бил непълнолетен към момента на деянието, с характерните особености на този възрастов период, то той вече е осъзната личност, с изградени навици и поведение, изградени индивидуални характерови особености, позиция и мислене, и всички тези обстоятелства обсъдени в съвкупност с конкретната ситуация на деянието сочат, че не би могло да се приеме лекомислие и увлечение при участието му. От друга страна деянието е осъществено във времето - не може да се обсъжда влияние на конкретно емоционално състояние, предполагащо намалени задръжки. Все пак физиологичната незрялост, характерна за периода на непълнолетието, личностовите особености във фазата им на изграждане и съзряване, в тясна връзка на зависимост от социалното обкръжение са го улеснили до известна степен. Т.е. той напълно оценява ситуацията като противоправна, има представа за основните правно етични норми, но те в случая не регулират непосредственото му поведение, което в цялост е модулирано и от социалните и културни особености, от влиянието на майка му и семейството.

От заключението на вещите лица по назначената в досъдебното производство комплексна съдебно психиатрична и психологическа експертиза по отношение на пострадалата Х. Й. А. , се установява, че същата не се води на учет към ДПО-Р.. Не страда от умствена изостаналост или психично заболяване. Х.А. се е развивала правилно, интелектът й е нисък, но в рамките на нормата; съответен за възрастта, образованието и социалния опит. Личността е незряла, все още в процес на развитие. Средно общителна.

Предимно с интровертна насоченост на личността. Търси покровителство. В цялост е притеснителна, но няма проблеми с общуването, когато има възможност да се изяви.

Идентифицира се неустойчива оценка и самооценка. Обича новостите, но е слабо инициативна, по-скоро пасивна. Мисленето и дейстивята й често се определят от външни ситуации. Чувствителна, нерешителна, стеснителна в непознати ситуации. Не се наблюдава абнормно поведение. Впечатлителна, ранима, със слаба воля. Лесно изпада в стрес. Трудно взема сама решения, чувства се несигурна, нуждае се непрекъснато от подкрепа и напътствие от друг. Със затруднена адаптация. Социалното функциониране е затруднено.

3

Х.А. е с нисък , но нормален интелект, съответен за календарната възраст, но личностово и социално незряла. Интелектуалните годности й позволяват да разбира извършваните спрямо нея действия, но поради ниската възраст посочена като начало на сексуалните действия, освидетелстваната не е могла първоначално да осъзнае същността на интимността, което се случва на по-късен етап. Позицията на подчиненост във връзката, зависимост от семейството и волята на майка й, и не на последно място културалните особености, където ранните бракове се толерират и приемат за норма, снижават и ограничават ресурсите за защита и противодействие на насилието. От съществено значение са самооценката и социализацията на личността, които в случая са незрели и недоразвити. При освидетелстваната стратегиите за справяне са неефективни, незрели, в голяма степен наивни. Това води до липса на ресурс да изгради стратегии за противопоставяне на насилствените действия и я поставя в ситуация на вулнерабилност, лесен обект за манипулиране и въздействие. Деянието се възприема като нередно, но все още неразвитите интелектуален и волеви критерий възпрепятстват възможността същото да се осмисли и да се формира адекватно защитно поведение. Степента на развитие и общото интелектуално функциониране й позволява да опише една логична серия от събития, но предвид възрастта, незрялостта на личността и силната зависимост от близките, освидетелстваната бива лесен обект на влияние от околните. Осъзнаването на случилото се предизвиква у нея объркване, срам, вина и чувство на употребеност. Тези симптоми са своеобразни стресови състояния.

Няма специфични психиатрични симптоми, които да са универсален резултат от преживяното сексуално въздействие, но в зависимост от вида насилие, продължителността му, възрастта на детето и връзката между насилника и жертвата се извеждат редица психологични и поведенчески индикатори. Към настоящия момент не се регистрират поведенчески промени, емоционална нестабилност, засилена тревожност или други симптоми съотносими с инкриминираното деяния и водещи до отрицателно въздействие върху психо-емоционалното състояние.