Решение № 379 от 13.06.2025, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 379 гр. Силистра, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Н. Петрова при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело № 20253420100157 по описа за 2025 година

Ищецът Д. Н. С., действащ чрез своята майка и законен представител С. П. И., твърди, че чрез решение № 390 от 07.07.2020 г. , постановено по гр.д. № 445 по описа на СРС за 2020 г., било одобрено споразумение между родителите, по силата на което ответникът се задължил да му заплаща месечна издръжка в размер на 165 лв. Счита, че в периода след постановяване на решението разходите за неговата издръжка са се увеличили, тъй като се е увеличила неговата възраст и са нараснали потребностите му, а отделно от това се е променил и законовият минимум на издръжката, която родителите дължат на непълнолетните си деца. В тази насока твърди, че към момента посещава трета група на Детска градина „И.“ – гр. С. и е в период на активно израстване, което определя по – големите му нужди от храна, облекло и консумативи. Поради изложените причини моли съда да промени размера на първоначално присъдената му издръжка, като го определи на сумата от 300 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.01.2025 г., заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Ответникът Н. Н. С. чрез назначения си по делото особен представител оспорва иска за размера над минималния по чл. 142, ал. 2 СК.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 150 СК и чл. 146, ал. 1 СК.

Ищецът Д. Н. С. е роден на 13.07.2019 г. от майка С. П. И. и баща Н. Н. С.. Чрез решение № 390 от 07.07.2020 г., постановено по гр.д. № 445 по описа на СРС за 2020 г., е одобрено споразумение между родителите, по силата на което ответникът се задължил да 1 заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 165 лв. От момента на фиксиране на тази сума е изминал немалък период от време, през който е настъпила промяна на условията, обуславящи материалните нужди на детето и съответно тяхното финансово изражение - на първо място се е увеличила възрастта на ищеца, с което са възникнали допълнителни разходи за задоволяване на социални и образователни потребности, освен обичайните такива за осигуряване на храна, отопление, облекло, лекарства и консумативи, а същевременно се е изменила и икономическата обстановка в страната, като се е увеличила стойността на предлаганите стоки и услуги, включително и тези, необходими за задоволяването на неговите основни потребности. Тази фактическа обстановка обуславя извода, че нуждата на ищеца от издръжка се е увеличила с оглед нарасналите му потребности и настъпилите инфлационни процеси, поради което съдът приема, че търсената от него сума съответства на тази част от общата издръжка, която всеки от неговите родители следва да обезпечи.

Според чл. 150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена, като от изложените по – горе факти стана ясно, че визираната в разпоредбата промяна е действително налице. Съгласно чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Съгласно чл. 142, ал.1 СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Според ал. 2 на същата разпоредба минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата (към настоящия момент 1077 лв.). Минималната издръжка по чл. 142, ал. 2 СК е съизмерима с нуждите на най – малките деца, поради което не може да се третира като минимален праг на издръжката на ищеца, който към момента е на 6-годишна възраст, предстои му предучилищна подготовка и има допълнителни потребности, свързани с началото на неговото образование. От показанията на разпитания по делото свидетел Кирил Киров, познат на ищцата, става ясно, че често ответникът публикувал с социалните мрежи (Тик – ток) кадри, свързани с упражнявана от него трудова дейност в обект, подобен на зърнобаза, а освен това обявявал, че продава зайци, яйца и реже метали за предаване на вторични суровини. Казаното сочи, че същият реализира трудови доходи в достатъчен за нуждите си размер, но дори, противно на нормалната житейска логика, да се приеме, че не разполага с никакви източници на средства, той при всички случаи дължи на сина си месечна сума, достатъчна за задоволяване на основните му нужди, съобразена с неговата възраст, а не с минималния размер на издръжката по чл. 142, ал. 2 СК, приложима за нуждите на най – малките деца. В тази ситуация съдът счита, че предявеният иск следва да се уважи в пълния си размер от 300 лв., съответстващ на основните нужди на дете на възрастта на ищеца, като на основание чл. 146, ал. 1 СК сумата се присъди заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да възстанови на ищеца направените по делото разноски в размер на 600 лв. за адвокатски хонорар, а на основание чл. 78, ал. 6 ГПК същият следва да заплати по сметка на СРС държавна такса върху 2 увеличената издръжка в размер на 194,40 лв. Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, С. районен съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката на ищцата К. А. Е., определена чрез решение № 390 от 07.07.2020 г., постановено по гр.д. № 445 по описа на СРС за 2020 г., както следва:

ОСЪЖДА Н. Н. С. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „Г. Т.“ № ...., ет. ....., ап. ......да заплаща на сина си Д. Н. С. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С. П. И. с ЕГН ********** и двамата от гр. С., ул. „А. К.“ № ....., вх. ...., ет. ....., ап. ......, ежемесечна издръжка в размер на 300 лв. (триста лв.), считано от 30.01.2025 г., заедно с лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка на основание чл. 242, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА Н. Н. С. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „Г. Т.“ № ...., ет. ..., ап. ....да заплати на сина си Д. Н. С. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С. П. И. с ЕГН ********** и двамата от гр. С., ул. „А. К.“ № ......, вх. ......., ет. ......, ап. ......., направените по делото разноски в размер на 600 лв. (шестстотин лв.) за адвокатски хонорар.

ОСЪЖДА Н. Н. С. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „Г. Т.“ № ......, ет. ....., ап. ....да заплати по сметка на СРС държавна такса върху увеличената издръжка в размер на 194,40 лв. (сто деветдесет и четири лв. и 40 ст.).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред С. окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 16.06.2025 г.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

3