Протокол № 673 от 05.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 673 гр. Пазарджик, 05.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана С.а

Съдебни

Г.В.В. заседатели: Л.Ц.Д. при участието на секретаря Х.В. и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ характер № 20225220200400 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Не се явява подсъдимият Й.С., нередовно призован. Видно е от върнатата призовка подсъдимият не е открит на адреса, както по информация на неговия родител Н. С. същият е в чужбина.

За ощетеното юридическо лице „ЕМ СИ ЕЙ 2000“ ООД, се явява адв.Ч.Ч., надлежно упълномощен. Същият е депозирал молба от името на ощетеното юридическо лице за конституиране на същото като граждански ищец в процеса.

По разпореждане на съда на 04.05.2022г съд. деловодител е направил опит да се свърже по телефона, предоставен от подсъдимия на ДП. Съдебният деловодител е изготвил протокол за призоваване по телефон на основание чл.178, ал.8 от НПК видно от който на телефонното позвъняване е отговорил бащата на подсъдимия - Н. С., който уведомил, че подсъдимият в момента е във Франция, от един месец не са се чували и не знае кога ще бъде отново в РБългария.

За РП Пазарджик се явява прокурор М.К..

1

ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки по хода на делото и моля да не се дава ход на делото.

АДВ.Ч.: Налице е процесуална пречка и моля да не се дава ход на делото.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка по хода на делото предвид нередовното призоваване на подсъдимия. Същият не е намерен на посочения от него адрес, като са събрани данни, че е напуснал същия без да уведоми компетентния орган. Независимо от това към момента не са налице условията за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия, тъй като същият не си е упълномощил защитник, като съдът не е назначил и служебен такъв, а в случаите на задочен процес е налице хипотеза на задължителна адвокатска защита.

Ето защото съдът намира, че не би могъл да даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За следващото съдебно заседание отново да бъде призован подсъдимия на известния по делото адрес.

ДА СЕ пише писмо до Началника на РУ Пазарджик напускал ли е подсъдимият Й. Н. СТ., ЕГН: ********** пределите на РБългария, кога е станало това и има ли данни за завръщането му.

ДА СЕ пише писмо до Председателя на АК Пазарджик за определяне на служебен защитник на подсъдимия, като в писмото се посочи, че процесуалното основание за определянето на такъв защитник е разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.05.2022г. от 13.00 часа, за която дата и час представителите на РП Пазарджик и на ощетеното ЮЛ са 2 уведомени. Уведомени са и съдебните заседатели.

ДА СЕ призове подсъдимият.

ДА СЕ изиска горната информация.

ДА СЕ пише писмо до АК Пазарджик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3