Протокол № 585 от 03.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 585 гр. Сливен, 03.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20242230201273 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Частният тъжител М. Р. К., редовно призована, се явява лично и с адв.

М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Подсъдимият П. Г. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с подадената частна тъжба е предявен против подсъдимия Я. и граждански иск в размер на 3000,00 лева /три хиляди лева/, представляващ обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат от деянието по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – 27.04.2024 година до окончателното 1 изплащане на задължението.

Съдът докладва, че с тъжбата са направени доказателствени искания.

Докладва, че е постъпил отговор от подсъдимия, с който тъжбата се оспорва, формулирани са доказателствени искания.

Адв. К.: Поддържаме тъжбата и предявения с нея граждански иск. Ще имаме доказателствени искания – за разпит на свидетели, ще представя постановление на РП – Сливен, от което е видно, че има лека телесна повреда.

Относно гражданския иск, с майката на пострадалата ще докажем нанесените неимуществени вреди. Считаме, че гражданският иск няма да затрудни наказателния процес. Представили сме и медицинско свидетелство. Моля да допуснете за съвместно разглеждане гражданския иск.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Поддържам тъжбата и предявения гражданския иск.

Адв. С.: Поддържам депозирания от нас отговор, ведно с направените със същия изявления и искания.

По отношение на предявения граждански иск и съвместното му разглеждане, възразявам да бъде разглеждан в настоящото наказателно производство с цел доказване на наказателното деяние и с оглед облекчаване на процеса. Моля да не бъде приет за съвместно разглеждане в настоящето производство. Становище ще направим по исканията на по-късен етап.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Поддържам отговора, подаден от моя защитник, оспорвам тъжбата. Противопоставям се да бъде приет за разглеждане гражданския иск.

Съдът намира, че предявеният с тъжбата граждански иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото. Същевременно, обаче, съдът намира, че доказването размера на причинените евентуално неимуществени вреди на частния тъжител ще доведе до отлагане на наказателното производство, което е недопустимо съгласно чл. 88, ал. 2 от НПК. Поради това гражданският иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

Воден от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от М. Р. К. против 2

П. Г. Я. граждански иск в размер на 3000,00 лева, представляващ обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат от деянието по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 27.04.2024 година, до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА М. Р. К. в качеството й на граждански ищец в настоящото производство.

Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. Г. Я. - роден на ...... г. в гр. С., българин, български гражданин, живущ в гр. С., бул. БР.М. №, ет.., ап..., с адрес по лична карта: гр. П., ул. С., №..., ет... с висше образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. К.: Нямам искания за отводи. По доказателствените искания, моля да изискате гр. д. № 2125/2024г. на РС-Сливен, касаещо домашно насилие, касаещо същия случай, където съдът е установил, че се касае за домашно насилие. Също, моля да допуснете до разпит М.И. К., която е очевидец, при режим на довеждане, като моля, ако се направят искане от страна на подсъдимия за разпит на свидетели, същите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото. Присъединявам се към казаното от моя повереник.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. По отношение на искането от нас за събиране на доказателства, моля за следващото съдебно заседание да бъдат допуснати двама свидетели, като единият да е в режим на призоваване – М.М.Ст. с адрес: гр. С., ул. Щ. №..., който е очевидец и А.Ю.Ст., в режим на довеждане, който ще свидетелства за обстоятелства пред РПУ – Сливен на инкриминираната дата, както и за физическото състояние на тъжителката К..

Имам искане за призоваване на свидетел, който е бил посочен в постановлението на РП от 17.06.2024г. за отказ да се образува ДП. Да бъде призована свидетелката посочена от К., а именно И. К., която е пряк очевидец на инцидента на инкриминираната дата.

Моля също да се изиска от ОД МВР –Сливен, сектор „Пътна полиция“ АУАН серия G № 1181639, издаден на тъжителката М. К. на инкриминираната 3 дата, в който е посочено, че е извършила нарушение на ЗДвП.

Поддържам също така доказателственото искане, направено с отговора по тъжбата- да се осигури техническа възможност, за да бъдат възпроизведени в съдебно заседание пред страните записите, направени от моя подзащитен с неговия мобилен телефон, както и да бъдат възпроизведени снимките качени на същия носител.

По отношение на доказателственото искане, посочено в отговора-за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, ще взема отношение след изслушване разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Адв. К.: Относно последното искане за приемане като доказателства на видео записи, практика на ВКС е категорична и не ги допуска като доказателства по делото. В отговора на тъжбата е посочено, че са две лицата в автомобила, отишли с подсъдимия. Моля подсъдимия да посочи другото лице, защото се твърди, че е очевидец и ако защитата не го посочи като свидетел, аз ще държа за разпита на същото лице в качеството му на свидетел. По направеното искане за представяне на АУАН № серия GА № 1181639, ще бъде по-добре съдът да изиска АНД № 781/2024г. на РС-Сливен, с което НП, издадено въз основа на въпросния акт е отменено. Аз моля съда да изиска това дело за прилагане по настоящето.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, счита направените от тях доказателствени искания за допустими, с оглед изясняване на фактическата обстановка по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.И. К. при режим на довеждане от страна на частната тъжителка за следващо съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от РС-Сливен за прилагане по настоящето дело на следните дела: гр. д. № 2125/2024г. по описа на РС-Сливен и АНД № 781/2024г. по описа на РС-Сливен.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М.М.Ст. при режим на довеждане от страна на подсъдимия за следващо съдебно заседание, А.Ю.Ст., при режим на призоваване за следващото съдебно заседание на адрес: гр. С., 4 ул. „Р.Л №.... и И. Т.а К.-Г.а, при режим на призоваване за следващото съдебно заседание на адрес: с. с. ул. И. № ..

По отношение на направеното искане за осигуряване на техническа възможност за възпроизвеждане на запис на носител, върху който са качени видеозаписи и снимки от мобилния телефон на подсъдимия, съдът ще се произнесе след разпит на свидетелите.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с частната тъжба писмени доказателства, съдебно медицинско удостоверение № 34/24г., постановление на РП-Сливен за отказ да се образува досъдебно производство от 17.06.2024г.

Съдът прикани страните към помирение каквото не бе постигнато.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание постъпила тъжба от М. Р. К. против подсъдимия П. Г. Я., с която повдига обвинение срещу последния с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.