Решение № 156 от 14.05.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. София, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Илияна Стоилова

Анелия М. Игнатова при участието на секретаря Д. Ик. Давидова в присъствието на прокурора А. М. А. като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251000601048 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена на 20.05.2025 г. от защитника – адв. И. И., против присъда № 5/13.05.2025 год. по н.о.х.д. № 27/2024 г. по описа на Окръжен съд-Видин, с която подсъдимият Н. И. Я. е признат за виновен в това, че на 19.09.2022 г. на ГКПП-Дунав мост 2-ВидинКалафат при излизане от Р България, чрез посредственото извършителство на Д. И. Т., е направил опит да се пренесе през границата на страната стоки за търговски цели без знанието и разрешението на митниците, чрез използване на чужд документ международна товарителница издадена в Атина, Гърция на 15.09.2022 г., а именно 538 500 кутии цигари с надпис „Marlboro“, SELECTED PREMIUM TABACCOS, 80 мм. на обща стойност 3 069450 лева, като е оправдан по повдигнатото срещу него обвинение за престъпление по чл.242, ал.4 от НК. За извършеното престъпление по чл.242, ал.1, б. „б“ и б. „д“ във вр. с чл.18, ал.1 от НК е осъден на 4 години лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим и „глоба“ в размер на 20 000 лева. С присъдата, на основание чл.242, ал.7 от НК, е отнет в полза на Държавата предметът на контрабандата 538500 кутии цигари с надпис: „Marlborо“, SELECTED PREMIUM TABACCOS, 80 мм, а превозното средство, което е послужило за пренасяне на стоките, предмет на контрабандата - товарен автомобил с влекач марка „МАН“, модел „ТГА 510А“ с ДК № ******** и прикачено за него полуремарке марка „Шварцмюлер“, модел „В серия“ с ДК № ********, е 1 върнато на неговия собственик - „Варта Транспорт“ ЕООД с ЕИК 203001351, с управител и едноличен собственик на капитала Н. Н. Я. с ЕГН **********. На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият е осъден да заплати направените в досъдебното производство разноски в размер на 551,62 лева.

Въззивната жалба е бланкетна, тъй като е изготвена преди мотивите към присъдата. Единственото искане в нея за оправдаване за престъпление по чл.242, ал.1 от НК е аргументирано в писмено допълнение от 18.08.2025 г. В него се защитава тезата, че не е било започнало осъществяване на изпълнителното деяние, тъй като чрез посредствения извършител подсъдимият не е пристъпил към преминаване на държавната/митническата граница и не е представил пред контролните органи превозните документи, защото водачът по изрични негови указния се е отбил от колоната с автомобили на значително разстояние преди граничния пункт, престоял е там две денонощия; подсъдимият е пристигнал на това място и се е опитал да върне камиона отново на територията на България и така се е отказал от извършване на деянието.

При пледирането си защитникът поддържа основателността на довода си, че престъплението е приключило на фаза приготовление. Сочи и липсата на квалифициращ признак по чл. 242, ал. 4 НК, тъй като основано на новия експертен извод, че цигарите не са оригинален продукт, то стойността им трябва да е различна от определената от вещото лице на досъдебната фаза.

Представителят на апелативната прокуратурата настоява за потвърждаването на присъдата поради съгласие с фактическите и правните изводи, направени в нея.

В последната си дума подсъдимият Я. иска оправдаването си, защото не е знаел какво е имало в камиона, а когато след 2-3 дни му казали, че има цигари - поискал да го върне, но не е успял.

След като провери правилността на присъдата в осъдителната й част /поради липсата на протест въззивният съд не може да прилага закон за по-тежко наказуемото престъпление, за което е имало обвинение по чл. 242, ал.4 от НК, и поради това оправдаването на подсъдимия по първоначалното обвинение, че предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък, излиза извън инстанционния контрол/, Софийският апелативен съд приема следното:

При надлежно проведеното по чл. 372, ал.3 и чл. 373, ал.1 от НПК съдебно следствие, при проверката на постановена след него присъда, въззивният съд не намери основание да не приеме за доказани следните факти, преценени като установени и от първия съд:

Подсъдимият Н. И. Я. е баща на Н. Н. Я., който е едноличен собственик и управител на „Варта Транспорт“ ЕООД с ЕИК: 203001351. Това дружество към 2022 г. е било собственик на товарен автомобил „МАН“, модел „ТГА 510А“ с ДК № ******** и полуремарке „Шварцмюлер“, модел „В серия“ с ДК № ********.

Няколко дни преди 15.09.2022 г., подсъдимият Я., представяйки 2 се като „Чичо М.“, наел свидетелят В. В. Г. да осъществи превоз с товарния автомобил от София до Букурещ, Румъния, който той организирал и направлявал. На този курс Г. пътувал заедно със свидетеля Д. И. Т..

На 15.09.2022 г. подсъдимият се обадил отново на Г. и поискал да осъществи спешен превоз. Г. отказал, но на следващия ден предложил на свидетеля Д. Т. да извърши работата.

Т. се съгласил и Г. го свързал с подсъдимия.

Т. и подс. Я. се срещнали още същия ден - на 16.09.2022 г. на паркинг „Нира“, намиращ се на околовръстния път на гр.София. Подсъдимият се представил като „чичо М.“. Показал автомобил „МАН“ с peг. № ******** и ремарке с peг. № ******** и обяснил, че ремаркето е натоварено с играчки на „Джъмбо“ от Гърция, които трябва да се доставят на следващия ден в град Букурещ, Румъния. Подсъдимият казал на Т., че трябва да мине през Видин, респ. през ГКПП-Видин-Дунав мост 2.

Свидетелят Т. видял, че пломбата на ремаркето е в своята цялост. В кабината били оставени документите за товарния автомобил и за товара - международна товарителница, издадена в Атина, Гърция на 15.09.2022 г. с опис на превозваните вещи на гръцки език. В товарителницата е посочен за изпращач - Jumbo S.A., Атина, Гърция, за получател - Jumbo EC.R SRL, Букурещ, Румъния, а превозваната стока е: 30 палета, 680 колета, играчки, чаши и чинии, с общо тегло 16200 килограма; превозвач е „Варта Транспорт“ ЕООД, с посочени номера на автомобил „МАН“ и ремарке „Шварцмюлер, като съгласно писмо изх. № 200082/10.10.2022 г. на Джамбо ЕС, на л .137, т.1 от ДП, изпращачът не е имал договорни отношения с „Варта Транспорт“ ЕООД.

Свидетелят Т. потеглил с товарната композиция почти веднага за ГКПП-Видин-Дунав мост 2, където пристигнал късно вечерта. Наредил се в колоната от чакащи товарни автомобили, образувана преди ГКПП.

На следващия ден - на 17.09.2022 г. /събота /, около 6 часа, започнал да се придвижва бавно в колоната от товарни автомобили и вечерта стигнал на около 300 метра от румънския кантар в района на граничния пункт.

Тогава получил обаждане от подсъдимия Я., който му казал, че трябва да изчака преминаването му до вторник там, където се намира, защото тогава ще се реши проблем с липсата на фактура.

През следващия ден - 18.09.2022 г. /неделя/ Т. няколко пъти се обаждал на „чичо М.“. Заявил, че няма да чака повече, защото и не може да се върне обратно. Разбрал това, когато отишъл пеша до кабинката, която е непосредствено след кантара, за да пита дневната смяна служители от българския екип, как може да върне товарния автомобил обратно към България, тъй като има проблем с документите / изрично от показанията И.

П./. Тогава подсъдимият му казал, че ще пристигне при него, за да го прибере и настани в хотел в град Видин.

За целта подсъдимият Я. поискал от свидетелката С. Б. да го превози до Видин, с обяснението, че се налага да помогне на аварирал с камион познат, а той и синът му не могат да шофират.

3

Още същия ден, тримата - подсъдимият, синът му - И. Н. Я. и Б. отпътували с л.а. „Мерцедес“ с peг. № ********, управляван от свидетелката.

Пристигнали в района на ГКПП късно вечерта на 18.09.2022 г. Когато подсъдимия Я. слязъл от л.а. и отишъл при Т., към тях се насочили трима гранични служители от румънската полиция. Попитали защо не се придвижва напред товарният автомобил, управляван от Т.. Подсъдимият Я. посочил причината - повреда в съединителя на товарния автомобил, която налага да се извика пътна помощ. Когато румънските полицаи се отдалечили към сградата на ГКПП, свидетелят Т. и подсъдимия, се качили в л.а. „Мерцедес“ и в 23.42 часа тръгнали към ГКПП. Понеже пътят е еднопосочен, автомобилът трябвало да мине през граничните бариери и да обърне, за да се върне в град Видин. При граничната проверка румънският служител обяснил, че водачът не може да остави товарния автомобил без надзор, и за това Т. се върнал в кабината му. Останалите пътуващи в л.а. „Мерцедес“ на 19.09.2022г. в 00.18 часа са преминали граничната проверка и отпътували в посока град Видин /съгласно справката за пътуване на превозно средство на л.78, том 1 от ДП на 18.09.2022 г. в 23.42 часа на ККПП „Дунав мост“ е регистрирано излизане от РБ на л.а. „Мерцедес“ с peг. № ********, с пътуващи: Д. И. Т., И. Н. Я., Н. И.

Я. и С. В. Б., а на 19.09.2022 г. в 00.18 часа е регистрирано влизане в РБ на л.а.

„Мерцедес“ с peг. № ********, с пътуващи: И. Н. Я., Н. И. Я. и С. В. Б./.

След около 10 минути, Т. видял трима румънски гранични полицаи, които започнали да осветяват задната част на ремаркето. Единия от тях го извикал да слезе и когато отишъл в задната част, видял че вратите на ремаркето са разпломбирани и отворени. Тогава разбрал, че товарът му е кашони с цигари „Marlboro“. При това му било разпредено да премине напред с товарната композиция през трасето за леки автомобили, като в кабината седнал един от румънските полицаи.

Началник отдел „МРР-НОП“ към Агенция Митници свидетелят И. П., забелязал това необичайно движение на товарен автомобил в трасето за леки автомобили и го спрял, като попитал Т. какво превозва.

Шофьорът отговорил, че по документи превозва играчки, при което румънският полицай казал, че са прибрали вече документите, но ще предоставят копие. П. настоял да се отвори ремаркето и видял палета с кашони. Част от кашоните били разрязани и се виждали цигари „Marlboro“. На мястото дошъл и ръководителят на българския екип на гранична полиция свидетеля П. П., който извършил проверка на личните документи на Т. и установил самоличността му. От началник смяна на румънския екип - О. В., П. и П. получили информация, че ремаркето е отворено от румънски полицаи.

В протокол за оглед на местопроизшествие от 19.09.2022 г., извършен в хале за щателна митническа проверка в Митническо бюро Видин са описани намерените полуремарке „Шварцмюлер“, модел „В серия“ с ДК № ******** на автомобил „МАН“, модел „ТГА 510А“ с ДК № ********: 36 бр. палета, като 35 от тях с по 30 бр. кашони и 1 - с 27 бр. кашони, като кашоните съдържали общо 538500 кутии с цигари с надпис „Marlboro“ Selected Premium Tobaccos, без български акцизен бандерол, като всяка кутия съдържала по 20 къса, чиято пазарна стойност е определена от вещото лице на 3069450 лева.

4

Видеотехническата експертиза № 23/ИДИ-19 от 31.01.2023 г. е изследвала оптичен диск с ръкописен надпис „ДАИ“ ВД-00079.1 и е установила, че съдържа два видеофайла, които са регистрирани от две статични камери, разположени на входа и изхода в пункт за технически преглед на автомобили. Съгласно вкопираната в кадър информация, камерите регистрират изображение на тежкотоварен автомобил, отговарящ по външни белези на „MAN TG510A“ с ДКН “********” и ДКН на каросерия „********“, в интервала от 17:13 ч. до 17:28 ч. на 16.09.2022 г., като регистрират и действия на Н. И. Я. и И. Н. Я.. Оптичен диск с ръкописен надпис „НИРА” ВД-00079.2 съдържа една директория с осем видеофайла, които са регистрирани от три статични камери, като съгласно вкопираната в кадър информация, камерите регистрират изображения на автомобили, които влизат или напускат територията на наблюдавания паркинг, в интервала от 15:00 ч. до 18:59 ч. на 16.09.2022 г., както и действие на лице от видим мъжки пол намиращо се в охранителна/офис кабина в интервала от 17:05 ч. до 17:12 ч.,идентифицирано като М. Т. П. с ЕГН:**********. Оптичен диск с ръкописен надпис „18 19.09.2022“ ВД-00079.3 съдържа четири директории с видеофайлове, които съдържат информация, отговаряща на описаното във фактическата обстановка движение на лица и МПС на ГКПП „Дунав мост 2“.