Разпореждане № 5682 от 30.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5682 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Б. Р. Ц. като разгледа докладваното от И. Б. Р.Ц.Наказателно дело от общ характер № 20261110200692 по описа за 2026 година

В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу Д. В. П. за престъпление по чл. 211, вр. чл. 209,ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ и чл.

196, а, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ НК.

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд и следва да се насрочи за разглеждане в състав от един съдия и двама съдебни заседатели в открито разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.

1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор, подсъдим и пострадал. На основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК, съдия – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА НОХД № 692/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 1 състав за разглеждане в открито разпоредително заседание, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели за 02.06.2026 г. от 10:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ Софийска районна прокуратура, подсъдимият, адв.

С. З., св. Ц. М..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и св. М., че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на ощетените юр.лица; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на 1 резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на св. М., че от получаване на настоящото разпореждане, до началото на разпоредителното заседание има право да поиска да бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец, като предяви граждански иск срещу подсъдимия за причинени вреди. Има право да упълномощи повереник.

УКАЗВА, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, че има право да упълномощи защитник, както и да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: ако е непълнолетен; ако страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или е задържан; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му е задължително.

Делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл.

269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

У К А З ВА на прокурора, подсъдимия и св. М., че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на прокурора, подсъдимия и св. М..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3