Протоколно определение № 583 от 17.07.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 583 гр. Кюстендил, 17.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров

Съдебни

Диана Д. Веселинова заседатели: Таня Г. Кирилова при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Частно наказателно дело № 20251520200680 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Кюстендил, се явява прокурор С..

Осъденият А. В. М., се явява лично и с адв.К.С. от днес упълномощен.

Доколкото лицето е лишено от свобода и търпи наказание „лишаване от свобода“ е задължителна адвокатска защита, съдът е допуснал правна помощ и е изискал от АК- Кюстендил да се определи адвокат, който ще бъде назначен за служебен защитник в производството по делото. С уведомително писмо до съда, за такъв е определен адв.И.. Същият е подал молба-заявление от 08.07.2025 г., с която уведомява съда, че поради отсъствие от града, няма да може да се яви в съдебно заседание.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Лишеният от свобода: Моля да се даде ход на делото и да се разгледа в днешното съдебно заседание. Упълномощил съм адв.С., който да ме представлява в производството.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото лишения от свобода се явява със защитник, предвид което 1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на лишеният от свобода, както следва:

А. В. М., роден на ***. в гр. ***, българин, с *** гражданство, със средно образование, безработен, в момента в Затвор гр.Бобов дол, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на лишеният от свобода по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Лишеният от свобода: Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Нямам други доказателствени искания. Поддържам предложението на Окръжна прокуратура-Кюстендил и моля да определите общо наказание по посочените предложения по НОХД.

Адв.С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратураКюстендил на основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 1 от НПК, е основателно и моля да определите общо наказание, както е посочено в самото предложение.

Нови доказателства няма да сочим.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото, служебно изготвените копия от бюлетини за съдимост на лишеният от свобода.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, моля да уважите предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратураКюстендил по чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 1 от НПК. Като на осн. чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 3 НК, да определите на осъдения А. В. М. изтърпяващ в момента наказание „лишаване от свобода“ в затвора в Бобов дол, едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ между наказанията наложени му по НОХД №357/2024 г. на Окръжен съд- Кюстендил и НОХД №199/2024г. по описа на Районен съд-Кюстендил, а именно 2 /две/ години „лишаване от свобода“. На осн. чл. 23, ал. 3 НК, да присъедините към него и наказанието „глоба“ в размер на 5000 лева. На осн. чл. 25, ал. 3 от НК, да приспаднете изтърпяната част от наказанието „пробация“, както и на осн. чл. 59, ал. 1 от 2

НК, да приспаднете времето, през което е бил задържан с МНО „задържане под стража“, както и по ЗМВР, както и изтърпяната част на самото наказание „лишаване от свобода“ към настоящия момент.

Адв.С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, както споменах, предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура-Кюстендил е основателно. В същото са посочени присъдите, по които следва да се приспадне изтърпяната част на наказанието.

Разпоредбите на чл. 23 и чл. 24, се прилга и когато лицето е осъдено с отделни присъди, както е в настоящия случай. Не искам да повтарям казаното на Районна прокуратура. Налице е присъда по НОХД№357/2024 г., като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и „глоба“ в размер на 5000 лева, която на осн. чл. 23, ал. 3 НК да присъдите към него и на чл. 25, ал. 3 НК, да приспаднете изтърпяната част от наказанието „пробация“, която е определена по НОХД №199/2024 г. по описа на Районен съд-Кюстендил. Както и всички, които са по чл. 59, ал. 1 от НПК „задържането му под стража“, както и задържането му от 24 часа по ЗМВР.

Съдът дава възможност за последна дума на лишеното от свобода лице.

Лишеният от свобода: Присъединявам към казаното от адв.станчев и прокурора.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът намира искането за основателно, като съображенията на съда в тази насока са следните: По НОХД №199/24 г. по описа на КРС, за деяние извършено на 05.02.2024г. е наложено наказание „пробация“ със срок от 1 /една/ година. Присъдата е влязла в сила на 19.02.2024 г. По НОХД №357/2024 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил за деяние извършено на 25.01.2024 г., влязло в сила на 02.10.2024 г. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 4 /четири/ години и „глоба“ в размер на 5000 лева. Впоследствие по НОХД №461/25г., за деяние извършено на 09.12.2024 г. в сила от 03.06.2025 г., му е наложено наказание в размер на 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, както и за деяние извършено на 18.12.2024 г., в сила от 03.06.2025 г., му е наложено наказание „пробация“.

Деянията по първите две дела са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от двете и поради което следва да се определи общо наказание по НОХД №199/2024 г. на КРС и НОХД №357/2024 г. на КнОС в размер на най-тежкото, а именно 2 /две/ години „лишаване от свобода“, към което следва да се присъедини и наложеното наказание „глоба“ в размер на 5000 лева. Доколкото последващото деяние по НОХД №461/2024 г. е извършено в рамките на изпитателния срок по делата в предната група, наказанието в размер на 2 /две/ години „лишаване от свобода“, следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим на изпълнение. Към същото следва да се присъедини наказанието „глоба“ и да се приспадне времето, през което е търпял наказание „пробация“, бил е задържан с МНО „задържане под стража“ 3 или с такава по реда на ЗМВР.

По НОХД №461/2024 г. е определено общо наказание „лишаване от свобода“ в рамер на 6 /шест/месеца при първоначален „строг“ режим, което следва да се изтърпи отделно и изцяло от горното, като приспада от същото, времето през което е бил задържан с МНО или друга мярка по ЗМВР.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на А. В. М., роден на ***г. в гр. ***, българин, *** гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, общо наказание по НОХД №199/2024 по описа на Районен съд-Кюстендил и НОХД №357/2024 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил в размер на найтежкото, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години при първоначален „строг“ режим.

ПРИСЪЕДИНЯВА към това наказание, наказанието „глоба“ наложено по НОХД № 357/2024 г. в размер на 5000 лева.

ПРИСПАДА от така наложеното общо наказание, времето през което е търпял наказание „пробация“, наказание "лишаване от свобода", както и времето, през което е бил задържан с МНО „задържане под стража“ или друга такава по ЗМВР.

НАЛАГА на А. В. М. с посочени данни, общо наказание за деянията по НОХД №461/2024 г. на Районен съд-Кюстендил, в размер на най-тежкото, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи изцяло и отделно от горното при първоначален „строг режим“. Като ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан с МНО „задържане под стража“ или друга мярка по ЗМВР.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред КнОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:05 часа

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4

5