Разпореждане № 2414 от 29.04.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2414 гр. Варна, 29.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20243100900269 по описа за 2024 година

Постъпила е молба вх. № 11858/25.04.2025 г. от „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, подадена чрез пълномощник юрисконсулт Т. Х., в която, като се сочи, че сборът на присъдените с постановеното по делото решение №124/01.04.2025г. суми не съответства на разбивката, посочена от съда, се иска от съда да прегледа съдебния акт и да коригира числата в тези суми, предвид и наличието на отхвърлителна част на решението.

Така подадената молба следва да се квалифицира като искане по чл. 247 ГПК.

Неясни, обаче, са твърденията на страната и конкретната грешка (грешки), чието отстраняване се иска – грешка в пресмятането на сбора на уважените претенции (76 309,08 лева – остатък от главницата; 24 085,17 лева договорни лихви през гратисния период; 6 200,68 лева - възнаградителни лихви, начислени по погасителния план след изтичане на гратисния период), или грешки в посочените размери на отделните уважени претенции, които като сбор следва да се равняват на посочената в диспозитива сума в общ размер на 116 372,81 лева.

Наред с отстраняването на тази неяснота молителят следва да представи и препис от молбите (първоначална и уточняваща) за връчването им на насрещната страна – чл.247, ал.2 ГПК.

С оглед горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 11858/25.04.2025 г. на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, подадена чрез пълномощник юрисконсулт Т. Х., за поправяне на допусната в решение №124/01.04.2025г. постановеното по т.д. №269/2024г. на Варненски окръжен съд, т.о., очевидна фактическа грешка, като

1

У К А З ВА на съобщението: молителя в едноседмичен срок от получаване на

1 . да посочи ясно и недвусмислено в какво се изразява, според него, грешката, чието отстраняване се иска –

1.1. грешка в пресмятането на сбора на уважените претенции (76 309,08 лева – остатък от главницата; 24 085,17 лева - договорни лихви през гратисния период; 6 200,68 лева - възнаградителни лихви, начислени по погасителния план след изтичане на гратисния период), или

1.2. грешки в посочените размери на отделните уважени претенции, които като сбор следва да се равняват на посочената в диспозитива сума в общ размер на 116 372,81 лева.

2. да представи препис от молбата за връчване на насрещната страна.

Отстраняването на тези нередовност следва да се направи с нарочна молба, като се представи и препис от нея за връчването й на насрещната страна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при не отстраняване на констатираната нередовност в срок, подадената молба ще бъде оставена без разглеждане, като съдът служебно ще извърши проверка и евентуално отстрани само грешки в пресмятанията.

ПРЕПИС от настоящото жалбоподателя чрез ЕПЕП. разпореждане ДА

СЕ

ВРЪЧИ на

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2