Определение № 1437 от 18.03.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1437 гр. Бургас, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20262120100823 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на “А.” ЕАД, ЕИК: **************, против Д. С. С., ЕГН **********, с правно основание чл.422 от ГПК, която се иска да бъде признато със сила на пресъдено нещо между страните, че ответникът дължи на ищеца суми, съгласно издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 7376/2024г. на БРС.

С разпореждане от 25.02.2026г., съдът е оставил без движение исковата молба като му е указал, на основание чл.129, ал.2 от ГПК, в 1-седмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, както следва: С писмена молба, с препис за насрещната страна посочи цена на иска си, доколкото посочената такава от 1000 лв. не кореспондира със сумите присъдени със заповедта; Да формулира надлежен петитум, като посочи конкретните вземания, за които иска да бъде признати, че съществуват спрямо ответника със сила на пресъдено нещо, при съобразяване, че следва да е налице идентитет между тях и тези присъдени със заповедта; Да заплати държавна такса в размер на 4 % върху цената на иска, при приспадане на вече заплатената такава в заповедното производство; Да посочи адрес на ответника за призоваване по делото.

В разпореждането изрично е указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения му срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

Разпореждането е съобщено на ищеца чрез профила му в ССЕВ на 04.03.2026г.

Срокът е изтекъл на 11.03.2026 г., като указанията на съда не са изпълнени. Т.е. срокът за отстраняването на нередовностите е изтекъл и към настоящия момент същите не са отстранени, поради което съдът намира, че делото следва да бъде прекратено.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Предвид горното и на основание чл.129, ал.3 от 1

ГПК съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя. Според т.13 от ТР №4/18.06.2014г. по т.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване.

Това разрешение не се прилага при прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при постигната между страните спогодба, в който случай последиците са като при влязло в сила съдебно решение, както и при прекратяване на производство по установителния иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. С оглед изложеното, наред с прекратяване на производството по установителния иск, поради неотстранени в срок нередовности, следва да се постанови обезсилване на заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 3681/30.10.2024 г. по ч.гр.д.№ 7376/2024 г. по описа на БРС, с която е разпоредено на длъжника да заплати на заявителя посочените в заповедта суми и на заявеното основание.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от “А.” ЕАД, ЕИК: ***********, против Д. С. С., искова молба с правно основание чл.422 от ГПК, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 823/2026г. по описа на БРС.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3681/30.10.2024 г. по ч.гр.д.№ 7376/2024 г. по описа на БРС по описа на Районен съд-Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас, в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, препис от същото да се изпрати за прилагане към ч. гр. д. № 7376/2024 г. на БРС.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2

3