Определение № 147 от 17.08.2021, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 1115/2021
- Вид
- Определение № 147
- Подписан
- 17.08.2021
- В сила
- 17.09.2021
- Състав
- Христо Василев Симитчиев
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.621 · Търговски закон
- чл.625 · Търговски закон
- чл.628, ал.1 · Търговски закон
- чл.628, ал. 3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 147 гр. Стара Загора , 17.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Търговско дело № 20215500901115 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Делото е образувано въз основа на молба вх.№743/12.05.2021г., подадена от „Ч.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.***, ул.”***” № *, вх.*, ет.7, ап.*, вписано в Търговския регистър с ЕИК: *********, представлявано от управителя В.Д.Г., за откриване на производство по несъстоятелност по отношение дружеството.
С разпореждане от 13.05.2021г.,съдът е оставил молбата по чл.625 ТЗ без движение тъй като е констатирал, че е нередовна, доколкото към молбата не са представени всички изискуеми по закон приложения, а именно – липсва изискуемото съгласно чл.628, ал. 3 ТЗ уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК до НАП. Макар че е посочено като приложение, фактически такъв документ не е приложен към молбата. Освен това, е липсвала и посочената като приложение оборотна ведомост. На следващо място, съдът е указал на длъжника, че следва по-детайлно да се посочи основанието на всяко от посочените задължения към кредитори, от кога са възникнали, кога е настъпила изискуемостта им и в каква връзка се намират с упражняваната от молителя търговска дейност.
За отстраняване на нередовностите е определен 1-седмичен срок от съобщението до длъжника. Поради неоткриване на представител или служител на длъжника на посочения по делото адрес на управление, съобщението за постановеното разпореждане за "без движение" е връчено на длъжника на 21.07.2021г. чрез адв.Н. М., в полза на който по делото е било представено пълномощно от "Ч." ООД. В рамките на 1-седмичния срок, на 26.07.2021г., от длъжника, чрез адв.М. е депозирана молба за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите с 14 дни, считано от изтичане на предходния срок, тъй като управителят на длъжинка бил в отпуск и щял да се върне на 02.08.2021г. С разпореждане №245/02.08.2021г., съдът е удължил срока с 14 дни, считано от датата на изтичането му, т.е до 11.08.2021г. вкл.
В рамките на удължения срок, до 11.08.2021г. вкл., както и към настоящия момент, длъжникът не е направил ново искане за удължаване, нито е отстранил нередовностите на молбата, поради което молба по чл.625 ТЗ ще бъде върната, а производството – прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, вр. чл.628, ал.1 ТЗ и чл.621 ТЗ, 1 съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх.№743/12.05.2021г., подадена от „Ч.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.***, ул.”***” № *, вх.*, ет.7, ап.*, с ЕИК: *********, представлявано от управителя В.Д.Г., за откриване на производство по несъстоятелност по отношение дружеството И ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №1115/21г. по описа на Старозагорския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в 1седмичен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2