Протокол № 12118 от 18.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12118 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110133405 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ********* - редовно уведомен, не изпраща законен, нито процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ *********– редовно уведомен, представлява се от адв. ********* с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – явява се.

АДВ. ********* - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

НА

ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРИЗА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

1

ПО

С. Д. С. - 61 г.,българин, български гражданин, неосъждан, без дела и служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ********* - Изводите водят на това, че скоростта не била висока, защото при маневра обратен завой скоростта не би могла да бъде повече от 20-30 км. зависимост от параболата и подаването на газта.

– Вероятната и възможна скорост на автомобила пежо е не по-ниска от 50 км., защото вече е извън града посока *********. Самият удар е тъй наречената леко странична дясна част. Повредите, които има са предна дясна броня, преден десен калник и предна дясна врата частични при зоната на дясната предна част на пежото.

На стр. 7 ако разгледаме отговорите по протокол от делегация той коментара на свидетеля С. е : Той си караше направо без мигач реши да направи обратен завой и така ме засече. То всъщност поведението му е било първоначално на хондата в посока направо и обръщам внимание взима решението импулсивно със засичане без мигач това са изводите от стр. 7.

Няма данни за спирачен път на пежото.

АДВ. ********* - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси, намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕ по ИЗСЛУШАНАТА СЪДЕБНО- АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 300 лева, равняващо се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.

АДВ. ********* - Нямам други доказателствени искания.

2

СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. ********* – Моля да отхвърлите така предявения иск. Претендирам направените по делото разноски.

СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,

ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3