Определение № 3318 от 27.11.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3114/2024
- Вид
- Определение № 3318
- Подписан
- 27.11.2024
- В сила
- 27.11.2024
- Състав
- Стефка Тодорова Михова, Николай Колев Стоянов, Иванка Петрова Гоцева
Цитирани разпоредби
- чл.261,ал.1,т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3318 гр. Пловдив, 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Михова
Членове:
Николай К. Стоянов
Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20245300503114 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№97100/25.09.2024 г. при регистратурата на РС-Пловдив, подадена от „А1 България“ ЕАД с ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, чрез пълномощника му юрисконсулт К., срещу разпореждане №24951 от 02.09.2024 г. на Районен съд- Пловдив по ч.гр.д. №13711/2024 г. по описа на ПдРС, VI-ти гр.с-в, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника С. Д. Д., ЕГН **********.
Като постави на разглеждане така депозираната частна жалба, Пловдивският окръжен съд констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл.261,ал.1,т.4 от ГПК във вр. с чл.275, ал.2 от ГПК - не е внесена дължимата в пълен размер държавна такса.
При обжалване с частна жалба на разпореждане за отказ за издаване на заповед за изпълнение държавната такса се определя по чл.18 от ТДТГПК, а именно 50% от таксата, дължима за заявлението по чл.410 ГПК, но не по-малко от 15 лв.
В настоящия случай дължимата от жалбоподателя държавна такса за въззивно обжалване е в размер от 49,31 лева - 50% от таксата, дължима и внесена по заявлението по чл.410 ГПК. Тъй като от жалбоподателя е внесена по сметка на ОСПловдив държавна такса в размер от 15 лева, то следва да довнесе държавна такса в размер на 34,31 лева. Това налага настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд, тъй като внасянето на дължимата от страната държавна такса представлява условие за провеждане на въззивното производство и е част от действията по администриране на въззивната жалба, което се извършва от първоинстанционния съд.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч. гр. д. № 3114/2024 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІ гр. състав.
1
ВРЪЩА делото на РС–Пловдив за отстраняване нередовностите на частна жалба с вх.№97100/ 25.09.2024 г. при регистратурата на РС-Пловдив, подадена от „А1 България“ ЕАД с ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, чрез пълномощника му юрисконсулт К., срещу разпореждане №24951 от 02.09.2024 г., постановено по ч.гр.д. №13711/2024 г. по описа на ПдРС, VI-ти гр.с-в, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника С. Д. Д., ЕГН **********, съобразно указанията в мотивната част на определението –представяне на доказателства за внесена по сметка на ОС –Пловдив допълнителна държавна такса в размер от 34,31 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2