Протокол № 1903 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1903 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря В. Т. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20211110142052 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. И. Т., редовно уведомен, не се явява лично. Представлява се от АДВ. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Р. Л. М., редовно уведомена, не се явява лично.

Представлява се от АДВ. Х. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Г. П. Л. – Т., редовно уведомена, не се явява лично.

Представлява се от АДВ. Х. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Т. С. Б., редовно уведомена, не се явява лично.

Представлява се от АДВ. Х. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М., редовно уведомен, се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не успяхме да постигнем доброволно уреждане на спора.

АДВ. Д.: Заявявам, че квотите в съсобствеността и правното основание за възникването й са такива, каквито сме ги заявили в исковата молба – 4/6 за доверителя ми, 1/6 за Р. М. и по 1/12 за Г. Т. и Т. Б..

1

АДВ. Х.: Не оспорваме, че квотите в съсобствеността са законните квоти – такива, каквито са заявени в исковата молба.

АДВ. Д.: С оглед днес направеното изявление от страна на процесуалния представител на ответниците, а именно, че не оспорват размера квотите по начина, по който са записани в исковата молба, заявявам, че не поддържам направеното възражение за изтекла придобивна давност в полза на доверителя ми по отношение на 4/6 идеални части от процесния делбен имот и направените в тази връзка доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебнооценителна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: М. И. М. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесените депозити в размер на 360 лева.

ИЗДАДОХА се 2 броя РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск и да допуснете до делба процесния апартамент № 41 при посочените в исковата молба квоти, а 2 именно 4/6 за Г. Т., 1/6 за Р. М. и по 1/12 за Г. Т. и Т. Б..

АДВ. Х.: Считам предявения иск за делба за допустим и моля да допуснете съдебна делба на процесния имот при квоти, които днес признахме изрично.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3