Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4508 от 25.02.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 1959/2026
Вид
Определение № 4508
Подписан
25.02.2026
В сила
18.05.2026
Състав
Гергана Иванова Кратункова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4508 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Г. Ив. Кратункова Гражданско дело № 20261100101959 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявени от А. Й. Г. против Г. И. С. обективно кумулативно съединени искове с право основание чл.240 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати сумата в размер на 14 316,17 евро, от които 4000 лева, представляващи остатък по главница по сключен Договор за заем на 31.05.2023г. и главница в размер на 24 000 лева, представляващи невърната заемна сума по Договор за заем от 18.12.2023г., както и сумата в размер на 1 431,61 евро, равняваща се на 2 800 лева, представляваща договорна неустойка за забава съгласно Договор за заем от 31.05.2023г. и Договор за заем от 18.12.2023г.

Така образуваното производство не е подсъдно на Софийски градски съд, тъй като по аргумент от обратното от разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК исковете по граждански дела и търговски дела с цена на иска под 25 000 лева са подсъдни на районния съд като първа инстанция. Касае се за вземания по различни договори за кредит. Предвид посочената разпоредба и чл. 103 от ГПК съдът намира, че предявените искове са подсъдни и подлежат на разглеждане като първа инстанция от Софийски районен съд, тъй като цената на всеки един от предявените искове, между които е налице и обусловеност, е под 25 000 лева.

Възражението за родово неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда - чл. 119, ал.

1 от ГПК.

С оглед на горното съдът намира, че не е родово компетентния съд и не следва да разглежда образуваното пред него производството, поради което последното следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Софийски районен съд като родово компетентен първоинстанционен съд за произнасяне по предявените искове.

По изложените съображения и на основание чл. 103 във вр. с чл. 104, т. 4 и чл.

118 от ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1959/2026 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-4 състав, образувано по искова молба вх. № 25355/23.02.2026г. по описа на СГС и го ИЗПРАЩА по подсъдност на основание чл. 103 във вр. с чл. 104, т. 4 и чл. 118 от ГПК на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД след влизане в сила на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2