Протокол № 157 от 19.10.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Г. Т., 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело № 20213220100389 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ:

„ЕОС М.“ ООД със седалище и адрес на управление гр.София, чрез управителя си Р. И. М., чрез пълномощника си адвокат М. от АК В. – редовно уведомено дружество, представлява се от адвокат М., АК – В., редовно упълномощена и приета от съда.

ОТВЕТНИК:

Д. С. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат П., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда.

СВИДЕТЕЛИ:

Р. Д. Р. – редовно призован, явява се лично.

Г. М. Г. – редовно призован, явява се лично.

П. И. Н. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва:

С вх. №2599/10.10.2022 г. в деловодството на съда е постъпило заявление от свидетеля П. И. Панева в което същата сочи, че във връзка с изпълнение на сключен договор, няма възможност да се яви в съда. Представя писмени доказателства за обективната й невъзможност за явяване в съдебно заседание.

Становище по хода на делото:

1

Адвокат М. – Да се даде ход на делото, не са налице пречки.

Адвокат П. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат М. – Нямам освен събраните. Ако не е крайно наложително, моля свидетелката П. да бъде заличена от списъка за призоваване на свидетелите.

Адвокат П. - Моля да се разпитат явилите се двама свидетели и в зависимост от показанията им ще изразя становище, дали ще се откажа от разпита на свидетеля П..

Адвокат М. – Противопоставям се. Съдът е отложил делото за разпита на всички свидетели в едно съдебно заседание.

Адвокат П. - Свидетелите са наши. Равнопоставеност на страните е необходима, тогава когато двете страни имат допуснати свидетели.

Адвокат М. - Моля да глобите свидетелят и да се яви следващия път, или ответната страна да посочи друг свидетел.

Адвокат П. - По въпроса за глобата на свидетеля, предоставям на съда.

Съдът след като изслуша становищата на страните относно неявяването на свидетеля П. П.,

О П Р Е Д Е Л И:

След разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели, съдът ще произнесе, относно допуснатия трети свидетел на ответната страна П. И. П..

Съдът пристъпва към разпит на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели, като на всеки един по отделно напомня за отговорността която носят съобразно чл.290 от НК.

Свидетел Р. Д. Р. – ******************** с ЕГН **********, без родство с ответника по делото. След извършената справка с личната карта на свидетеля, съдът връща същата.

Съдът напомня на свидетеля за отговорността, която носи съобразно 2 чл.290 от НК и той обеща да каже истината.

Свидетел Р. - Преди петнадесет, двадесет години имах близки, приятелски отношения с ответника, аз му бях работодател. Бях управител на фирмата в която работеше. Той беше шофьор. Във връзка с процесния кредит на Д. мога да кажа следното: когато работеше при мен Д. изтегли кредит. Аз съм му го спирал от заплата. Внасял съм парите по банков път и съм погасявал кредита. Моето счетоводство спираше нужната сума от заплата и изпращаше към съответната банка. Не си спомням в коя банка се правеше превода.

Адвокат П. - Банков служител да е идвал във фирмата ви във връзска с този кредит? Вие да сте присъствали там?

Свидетел Р. – Не, не помня. Не е идвал банков служител и аз не съм присъствал.

Адвокат П. – Как се казва съпругата ви?

Свидетел Р. – Р. Р.а.

Адвокат П. – Защо съпругата ви е погасявала кредита?

Свидетел Р. - Тя е счетоводител във фирмата ми.

Адвокат П. – По банков път, има вносна бележка.

Свидетел Р. – Ами да. Там се пише кой погасява кредита.

Адвокат П. - Кой е Г. Г.?

Свидетел Р. - Г. Г. е втория свидетел, който е пред залата.

Адвокат П. – Знаете ли той какво качество е имал по кредита?

Свидетел Р. – Най вероятно, незнам какво качество. Най вероятно като поръчител, но не съм сигурен. Незнам.

Адвокат П. – Коя е П. Н..

Свидетел Р. – Познавам я като П. П.. Незнам какво качество има тя. Не съм присъствал при подписването на договора.

Адвокат П. – Носите наказателна отговорност.

Свидетел Р. – Да, нося наказателна отговорност.

Адвокат П. – Да знаете П. П., близка ли е с Д.?

Свидетел Р. – Не мога да ви кажа.

3

Адвокат П. – Нямам други въпроси.

Адвокат М. - Съпругата ви е била счетоводител на фирмата т. е. тя е нареждала заплатите и по тази причина вноските са или от нея или вас, като управител?

Свидетел Р. – Да така е.

Адвокат М. – Нямам повече въпроси.