Протокол № 5056 от 01.08.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5056 гр. Пловдив, 01.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Иван К. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20235330203859 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. З. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Т. от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. З. М. – ** г., б., б. г., средно образование, неженен, трудово зает, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. Пловдив, кв.П., ул.“Е.П.“ №**, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. Т.: Отводи нямам.

ПОДС. М.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите МНО. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.

А Д В . Т.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, 2 резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. С представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение, които моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

АДВ. Т.: С представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представям и моля да приемете.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. З. М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА ”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

3

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. З. М. – ** г., б., б. г., средно образование, неженен, трудово зает, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. Пловдив, кв.П., ул.“Е.П.“ №**, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.

3 от НК за това, че на 07.04.2023 г. в с. Брестовица, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ Тойота“, модел „***“ с рег.№ ** **** ** след употреба на наркотични вещества- кокаин, марихуана и амфетамин.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия В. З. М. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА“ в размер на 250 лева /двеста и петдесет лева/.

ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. В. З. М. е бил задържан по реда на ЗМВР на 07.04.2023г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от 4 свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия В. З. М. от правото да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред считано от 07.04.2023 г. до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - „Drugcheck 5000“ с фабричен номер ARRB-0039- в хартиен плик и джоб на л. 21ДП - ДА СЛЕДВА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/И. И./