Решение № 78 от 28.05.2026, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Тетевен, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Частно гражданско дело № 20264330100271 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила молба от "Банка ДСК" ЕАД с правно основание чл. 51 ЗН с искане за предоставяне на срок на законните наследници на Р. В. В. ЕГН ********** ,б.ж. на с.

********** починал на ********** , а именно :

Е. С. В. ЕГН ********** с адрес с. ********** - съпруга; Н. Р.

В. ЕГН ********** с адрес ********** - син; Костадинка Р. В. ЕГН ********** с адрес с. ********** - дъщеря; Т. Р. В. ЕГН ********** с адрес ********** - син; С. Р. В. ЕГН ********** с адрес ********** - син; В. Р. В. ЕГН ********** с адрес с. ********** - син ;М. Р. В.

ЕГН ********** с адрес ********** - син; А. Р. В. ЕГН ********** с адрес ********** - син; Й. Р. В. ЕГН ********** с адрес с.

********** – син.

Молителят „Банка ДСК“АД ,твърди ,че като кредитор и Р. В. В.

ЕГН ********** като кредитополучател е сключен договор за кредит на 23.01.2017г. в размер на 6000лв , по силата на който е получил сума срещу задължението да я върне в срок, т.е на 60 месечни вноски, като по делото е представен договорът . След забавяне в плащанията на вноските установили, че кредитополучателят е починал. В този смисъл за молителя възникнал правен интерес да покани наследниците на починалото лице да изпълнят задълженията на наследодателя си.

1

Съобразно молбата и с оглед на представените със същата писмени доказателства, съдът е призовал в открито съдебно заседание горепосочените лица, с оглед изпълнение на процедурата по чл. 51 от ЗН.

В съдебното заседание от 30.03.2026г. Молител Банка ДСК АД редовно призовани, не се явява представител.Наследниците Е. С. В. редовно призована ,чрез Й. Р. В. -син,Н. Р. В. редовно призован чрез Й.

Р. В. -брат; Костадинка Р. В. редовно призован чрез Й. Р. В. –брат ; Т. Р.

В. редовно призован чрез Й. Р. В. -брат; С. Р. В. редовно призован чрез Й. Р. В. -брат; В. Р. В. редовно призован чрез Й. Р. В. -брат ;М. Р. В. редовно призован чрез Й. Р. В. -брат ; А. Р. В. редовно призован чрез Й. Р. В. -брат; Й. Р. В. редовно призован лично , всичките редовно призовани не се явяват .В това съдебно заседание съдът е определил срок 29.04.2026г. за наследниците да се явят и да заявят приемат ли наследството от покойния си наследодател Р. В. В. , като делото е насрочено за 29.04.2026г от 11 часа . В съдебното заседание от дата 29.04.2026г наследниците не са се явили да заявят приемат или се отказват от наследството .

Въз основа на така установеното, съдът достигна до следните правни изводи:

По отношение на наследниците Е. С. В. редовно призована ,чрез Й.

Р. В. -син,Н. Р. В. редовно призован чрез Й. Р. В. -брат; Костадинка Р.

В. редовно призован чрез Й. Р. В. –брат ; Т. Р. В. редовно призован чрез Й. Р. В. -брат; С. Р. В. редовно призован чрез Й. Р. В. -брат; В. Р.

В. редовно призован чрез Й. Р. В. -брат ;М. Р. В. редовно призован чрез Й. Р. В. -брат ; А. Р. В. редовно призован чрез Й. Р. В. –брат, всичките са получени от един от наследниците ,а именно от Й. Р. В..

Съгласно чл. 43. ал.1 от ГПК- Съобщението се връчва лично или чрез друго лице като връчителят удостоверява с подписа си датата и начина на връчването, както и всички действия във връзка с връчването. Той отбелязва и качеството на лицето, на което е връчено съобщението, след като изиска от него удостоверяване на самоличността му чрез представяне на документ за самоличност/чл.44 ал.1 от ГПК /.

Видно от чл.46 от ГПК -Когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно да го приеме.Друго лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните му или който живее на адреса. Лицето, чрез което става връчването, се подписва в разписката със задължение да предаде призовката на адресата. С получаването на съобщението от другото 2 лице се смята, че връчването е извършено на адресата. Адресатът може да иска възстановяване на срока, ако е отсъствал от адреса и не е било възможно да узнае своевременно за връчването. Срокът по чл.

64, ал. 2 започва да тече от момента, в който адресатът е могъл да узнае за връчването.

В случая съдът няма как да удостовери дали връчителят е събрал данни за лицето получавало съобщенията касаещи Е. С. В. ,Н. Р. В.;

Костадинка Р. В.; Т. Р. В.; С. Р. В. ; В. Р. В.;М. Р. В. ; А. Р. В. е предадено на лицето , по този начин неговото имущество може да бъде засегнато, тъй като той ще загуби наследствените си права, тъй като не е могъл да заяви изрично пред съда по реда на чл. 51 ЗН по независещи от него причини. Тогава вписването на последицата по чл.

51, ал. 2 ЗН няма да отразява действителната му воля и постановеният в производството охранителен акт ще има за последица не само оказано на молителя съдействие за упражняване на законово установени права, но и посягане върху правната сфера на призования към наследяване/ в т.с мотивите на ТР 4/24.02.2024 г.на ОСГК/.

Приемането на наследството направо или под опис и отказът от наследство са строго лични актове на лицето, призовано към наследяване. Фикциите за връчване, установени в общите процесуални правила, са неприложими в особеното охранително производство по чл. 51 ЗН, а по делото не става ясно . съдебният акт, определящ срок за приемане на наследството достигнал ли е реално до знанието на призованото към наследяване лице .

Наследството, останало след смъртта на наследодателя, се приема съобразно указания в чл. 49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съд в района, на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо, чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството.

В разпоредбата на чл. 51 от ЗН е уредена хипотеза, при която по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.

Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.

При така установените факти, налага се извод, че молителят „Банка ДСК“АД е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал.1 ЗН и има право да иска от районния съд, след като призове лицата, които 3 имат право да наследяват да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството.

Липсата на изявление от редовно призования / лично получил призовката/ по съдебен ред наследник Й. Р. В. презумира, че наследството не е прието като с изтичане на дадения от съда срок се погасява самото право да се приеме наследството. Срокът е следователно преклузивен. Тоест бездействието и в определения срок предпоставя настъпването на указаната процесуална последица на чл.

51, ал. 2 ЗН - загубване на правото да приеме наследството на починалия, което следва да бъде вписано в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН (арг. от чл. 51, ал. 3 ЗН).

Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН, съдът РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при Районен съд– Тетевен , на основание чл. 51, ал. 2 ЗН, че наследникът Й. Р. В. ЕГН ********** с адрес с. ********** е ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството на от на Р. В. В.

ЕГН ********** ,б.ж. на с. ********** починал на **********.

КОНСТАТИРА неявяване на Е. С. В. ЕГН ********** с адрес с.

* * * * * * * * * * ; Н. Р. В. ЕГН ********** с адрес **********;

КОСТАДИНКА Р. В. ЕГН ********** с адрес с. ********** ; Т. Р. В.

ЕГН ********** с адрес **********; С. Р. В. ЕГН ********** с адрес **********; В. Р. В. ЕГН ********** с адрес с. **********;М.

Р. В. ЕГН ********** с адрес **********; А. Р. В. ЕГН ********** с адрес ********** . след изтичане на определения от съда срок по чл.

51, ал. 1 изр. първо oт ЗН, както и липсата на волеизявление от тяхна страна за приемане и съответно извършен отказ от наследството на наследодателя Р. В. В. ЕГН ********** ,б.ж. на с. ********** починал на **********.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 537, ал. 1 от ГПК.

Решението да се връчи за сведение на страните. .

4

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________ 5