Определение № 1070 от 14.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1070 гр. София, 14.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20211110141454 по описа за 2021 година

На 02.08.2021г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу К. В. Ч. за заплащане на сумата от 1 865,86 BGN /хиляда осемстотин шестдесет и пет лева и 86 стотинки/, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 15.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 221,58 BGN /двеста двадесет и един лева и 58 стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 08.07.2021 г., сумата от 49,65 BGN /четиридесет и девет лева и 65 стотинки/, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 15.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 10,04 BGN /десет лева и 04 стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 31.07.2018г. до 08.07.2021 г. върху главницата за дялово разпределение, държавна такса в размер на 42,94 BGN /четиридесет и два лева и 94 стотинки/, юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет лева/.

В рамките на срока за доброволно изпълнение, длъжникът е подал възражение по чл.

414а, ал. 1 от ГПК с развити в него твърдения за изплащане на процесната сума. Към възражението е приложено платежно нареждане за заплащане на сумата от 2242,21 лева, покриваща главница, мораторна лихва, съдебни разноски за държавна такса и законова лихва.

С разпореждане от 10.12.2021г. съдът е връчил на заявителя препис от възражението и приложението, като е указал на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да вземе становище по така депозираното възражение и доказателство за плащане. На заявителя са разяснени последиците от неизпълнение на указанията.

Със становище от 23.12.2021г. заявителят е посочил, че задължението на длъжника е платено изцяло с изключение на вземането за юрисконсултско възнаграждение.

С оглед гореизложеното съдът намира, че длъжникът е платил в срока за изпълнение всички суми по заповедта за изпълнение с изключение на юрисконсултското възнаграждение, поради което заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта за платените вземания. Доколкото длъжникът е платил след падежа на вземанията и след образувание на заповедното производство, същият дължи на заявителя юрисконсултско възнаграждение. Тъй като същото не е платено, на заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за юрисконсултското възнаграждение в размер на 50 лева.

Така мотивиран съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 02.08.2021г. по гр.д. № 41454/2021г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав, в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу К. В. Ч. В ЧАСТТА за сумата от 1 865,86 BGN /хиляда осемстотин шестдесет и пет лева и 86 стотинки/, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 15.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 221,58 BGN /двеста двадесет и един лева и 58 стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 08.07.2021 г., сумата от 49,65 BGN /четиридесет и девет лева и 65 стотинки/, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 15.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 10,04 BGN /десет лева и 04 стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 31.07.2018г. до 08.07.2021 г. върху главницата за дялово разпределение и държавна такса в размер на 42,94 BGN /четиридесет и два лева и 94 стотинки/, поради плащане от длъжника в срока за доброволно изпълнение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу К. В. Ч. за сумата от 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2