Споразумение № 110 от 29.04.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Свиленград, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200315 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

(заседанието започна в 13.15 часа, а не в обявения час 12.45 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан адвокат И. И., който бе служебно ангажиран в Окръжен съд – Хасково), се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Б. Я. Б., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат И. И., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл.

178, ал. 11 от НПК.

Подсъдим С. А. Р., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат И. И., преупълномощен от адвокат Г. В., упълномощен защитник от БП, редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК; с Пълномощно, приложено по делото.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. Я. Б. – Ход на делото.

Подсъдимият С. А. Р. – Ход на делото. Не възразявам адв.И. да ме представлява по делото.

1

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

Подсъдим Б. Я. Б., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ******************, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Подсъдим С. А. Р., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *******************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника на подсъдимите и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.

Адв.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Б. Я. Б. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Подсъдимият С. А. Р. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Б. Я. Б. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият С. А. Р. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с адв.И. - защитник на подсъдимия Б. Я. Б., както и с адв.В. - защитник на подсъдимия С. А. Р., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.И.

– Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, както и подписаното от колегата В.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Б. Я. Б. – Поддържам Споразумението, което съм 2 подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият С. А. Р. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. Я. Б. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Б. Я. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.

Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. А. Р. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият С. А. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.

Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 6, на ред 1, вместо грешно записаната сума на разноските за превод „60 евро” да се чете вярната: „61.36 евро”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.И. – Съгласен съм.

Подсъдимият Б. Я. Б. – Съгласен съм.

Подсъдимият С. А. Р. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 29.04.2026 година, в град Свиленград между подписаните Ц. Л. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково (от една страна) и адвокат И. И. от Aдвокатска колегия - Хасково, защитник на обвиняемите Б. Я. Б. и С. А. Р.

(от друга страна), като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 88/2026 година по описа на ГПУ - Свиленград, включващо съгласието по 3 всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Б. Я. Б., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в град ******************, с адрес за призоваване: Следствен арест при РУ Свиленград, български гражданин, българин по произход, неосъждан, неженен, с основно образование, служител в казино „Империал”, притежаващ Българска лична карта № ***********, се признава за виновен в това, че на 26.04.2026 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, в съучастие като съизвършител с българския гражданин С. А. Р. с ЕГН **********, роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България отделни лица, а именно: *****************, без разрешение на надлежните органи на властта, не е български гражданин и за превеждането е използвано моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Ауди”, модел А8 с български регистрационен № СВ 02 85 КВ - престъпление по чл.

280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК от обвиняемия Б. Я. Б. и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и наказание „Глоба” в размер на 3 000 евро.