Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 768 от 05.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 1356/2023
Вид
Определение № 768
Подписан
05.12.2023
В сила
05.12.2023
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 768 гр. Благоевград, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200601356 по описа за 2023 година Пред Окръжния съд производството по делото е образувано по въззивните жалби на :

-адв.Р. Н., в качеството му на защитник на подсъдимата В. Б. Д.;

-адв. Л. Г., в качеството му на служебен защитник на подсъдимия В. Г. Д., като и двете жалби са за проВ. на невлязлата в сила присъда, постановена по нохд №405/2020год. по описа на РС Петрич.

В жалбата на адв.Н., подадена в срока за обжалване бланкетно се твърди, че атакуваната присъда е постановена в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и е явно несправедлива. Не е изложил съображения по наведените основания, като прави искане присъдата да се отмени и въззивния съд да постанови нова такава, с която да оправдае подсъдимата Д..

В жалбата на адв.Г., също депозирана в срока за обжалване се сочи, че атакуваната присъда е неправилна и незаконосъобразна и постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Служебния защитник твърди, че решаващия съдия е следвало да се отведе сам от разглеждане на делото, тъй като в хода на същото повереник на пострадалата е била адв.П.Х., която през 2023 год. е встъпила на длъжност съдия в районен съд Петрич, като съдията-докладчик е „…постановила присъда в полза на клие3нта на своята нова колега…“. Иска отмяна на присъдата.

Окръжният съд, в настоящия състав, като взе в предвид, че двете жалби са депозирани в срока за обжалване и от лица, които имат процесуални права да сторят това, намира, че същите са допустими, а основателността им следва да бъде решаване в открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на всички страни.

В жалбите не се правят доказателствени искания, като въззивния съд указва 1 на страните, че ако имат такива то следва да се направят до даване ход на делото пред ОС.

Водим от гореизложеното, съдът на основание чл.327 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на17.01.2024 год. от 13:40 часа, за която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура, подсъдимите- В. Д. и В. Д., защитниците- адв.Н. и адв.Г. и гражданските ищци и частни обвинители- М. С. и А. Г. и техния повереник- адв.Г..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират нови доказателства, до даване ход на делото, ако желаят това.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2