Разпореждане № 140 от 18.10.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3840/2022
- Вид
- Разпореждане № 140
- Подписан
- 18.10.2023
- В сила
- 18.10.2023
- Състав
- Филип Владимиров
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 2, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 296, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 140 гр. София, 18.10.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Филип Владимиров като разгледа докладваното от Филип Владимиров Касационно гражданско дело № 20228002103840 по описа за 2022 година
Филип Владимиров, съдия - докладчик по гр. д. № 3840/2022 г. по описа на ВКС, трето гражданско отделение, като взех предвид постъпилата (частна) жалба, вх. № 11227/18.09.2023 г. по регистъра на ВКС, подадена от Б. С. С. срещу определение № 647/06.04.2023 г. по настоящото гр. дело, намирам следното:
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде върната.
Предмет на обжалване е горецитираното определение, което е постановено в производство по чл. 288 ГПК. С него касационният съд не е допуснал касационно обжалване на решение № 861/17.12.2021 г. по гр. д. № 9538/2021 г. на Софийски градски съд, IV – А въззивен състав. Съдебният акт на ВКС не подлежи на по – нататъшен инстанционен контрол, както е посочено и в него. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК допустима е защита срещу незаконосъобразните определения на ВКС само тогава, когато с тях за първи път се прегражда развитието на съдебното производство. Определението, постановено в производството по чл. 288 ГПК не попада сред предвидените по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. ал.
1, т. 1 и т. 2 ГПК хипотези, тъй като не представлява определение, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, нито е изрично предвиден в закона акт, който подлежи на обжалване. Същото има окончателен характер, който се извежда и от разпоредбата на чл.
296, т. 3 ГПК, с оглед изрично определения момент на влизане в сила на решението на въззивния съд, което не е било допуснато до касационен контрол.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА (частна) жалба, вх. № 11227/18.09.2023 г. по регистъра на ВКС, подадена от Б. С.
С. срещу определение № 647/06.04.2023 г. по гр. д. № 3840/2022 г. по описа на ВКС, трето гражданско отделение.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението 1 пред друг състав на ВКС, с връчване на препис от него.
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________
2