Определение № 208 от 20.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 208 гр. Варна, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20263100600616 по описа за 2026 година Въззивното производство е образувано по частен протест на прокурор при ВРП, срещу протоколно определение постановено по НОХД № 3905/2025г. по описа на ВРС по реда на чл.249 ал.2 от НПК с което е прекратено съдебното производство поради допуснати съществени процесуални нарушения.

В протеста се излагат доводи за неправилност на съдебния акт, като се моли за неговата отмяна.

След запознаване с материалите по делото и обжалваният съдебен акт ВОС намери следното:

Протестът е неоснователен.

За да прекрати съдебното производство първоинстанционният съд е счел, че са нарушени правата на подсъдимия Н. Г. Г. с оглед на наличие на неяснота относно обстоятелства свързани със съставомерни признаци на деянието в частност посочване като владелец на отнетите вещи на юридическо, а не на физическо лице.

Извода на неяснота на обвинението изведен от ВРС се споделя от ВОС.

Юридическите лица са правни конструкции създадени за участие в гражданския оборот. Те осъществяват правото си на собственост като владение, ползване и разпореждане върху съответната вещ чрез физическите лица които ги управляват, представляват или работят при тях. Собствеността върху инкриминирана вещ не е елемент от състава на престъплението кражба 1 и собственика – физическо или юридическо лице може да бъде различен от владелеца. Доколкото юридическото лице не може да изразява воля /волеизявление/ под формата на съставомерния признак за липса на съгласие за отнемане на вещта, тъй като волята е единствено човешко качество и е изразена в способност на човека да регулира действията си и да взема самостоятелни решения, то владелец на вещите предмет на престъпление може да бъда само физическо лице, което да изрази своето съгласие, или несъгласие за преминаване на една вещ от неговото владение – разбирано като фактическо положение във владение на друго лице.

Протеста като неоснователен следва да бъде оставен без уважение, а делото върнато на ВРП за отстраняване на допуснатите нарушения.

С оглед на изложеното и на осн. чл.345 вр. чл.249 ал.3 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на ВРС - тридесет и втори състав от 16.02.2063г. за прекратяване на съдебното производство по НОХД № 3905/2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2