Определение № 4575 от 21.02.2020, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л гр. София 21.02.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД - ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-2 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесета година, в следният състав:

СЪДИЯ: ЕВГЕНИ

ГЕОРГИЕВ

Секретар Йоана Петрова сложи за разглеждане докладваното от съдия

ГЕОРГИЕВ гражданско дело № 13808 по описа за 2017 г.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

На именното повикване в 16.45 часа.

Страните са редовно призовани.

За ищците се явява адв. К..

За ответника се явява адв. А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.

К.: Поддържам становището си от 25.10.2019 г. С него съм представила и информация за делото пред френския съд. Твърдя, че българският съд е компетентен да разгледа делото, защото част от имотите са в България, точно поради това, че тези имоти са в България, френският съд не е разглеждал въпроси, свързани с тях, а разглежда въпроси, свързани с имотите във Франция. Моля да вземете предвид, че И.Д. е починал в България и няколкократно е бил в дом за възрастни хора и в България е намерил кончината си. Ако той е пребивавал във Франция, не става ясно какво е наложило лечението му и пребиваването му в български дом за възрастни, предвид на това, че във Франция е изключително развита системата за социални помощни.

Грижата за болни и възрастни хора е с високо качество и е безплатна. Това е основният фактор да се постави под съмнение заключението, че той е пребивавал във Франция. Всъщност може би е било обратното. Той е имал намерение тук да си отиде. Моля да съобразите и това нещо.

Адв.

А.: Поддържам становището си от 24.10.2019 г., както и представените доказателства за това, че обичайното местопребиваване на И.Д. преди смъртта му е било във Франция. Същите доказателства сочат, че той е живял там имал е личен лекар, лекуван е в във Франция, имал е имоти там, живял е там и е плащал данъци, получавал е френска пенсия. Има доказателства, че френската социална служба в гр. Канне е отказала личен асистент за И.Д.. След това те са дошли на 10-ти или 14-ти декември в България, за да търсят по-евтино социално обслужване. Посочила съм в кой хоспис е бил настанен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА писмените доказателства, представени със становищата на страните – на ищците от 25.10.2019 г. и на ответницата от 24.10.2019 г.

СЪДЪТ счита, че преимуществено местопребиваването на местожителство на починалия наследодател е било във Франция. Затова съгласно чл. 4 от Регламент № 650/2012 г. компетентен да разгледа такъв спор не е българският съд, а френският съд.

Ето защо настоящият съд не е компетентен да разгледа спора. Затова СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.00 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: