Протокол № 234 от 09.12.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Котел, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100267 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата И. И. П., ред. призована, не се явява, представлява се от пълномощник адв. Н. Д. от САК;

Ответникът С. В. К., ред. призован, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. М. К. от АК Сливен;

Ищецът С. В. К., ред. призован, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. М. К. от АК Сливен;

Ответницата И. И. П., ред. призована, не се явява, представлява се от пълномощник адв. Н. Д. от САК;

Дирекция „Социално подпомагане“ - Котел, отдел „Закрила на детето“, ред. призовани, явява се социален работник В. Г..

По даване ход на делото:

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Заседанието, което е проведно на 29.10.2024 г. е отложено за постигане на спогодба между страните.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-3246/05.12.2024 1 г. от И. И. П., чрез адв. Н. Д., в която изрично се заявява, че не са постигнали спогодба, като са приложили към нея кореспонденция по „Viber“ относно опитите й да за връзка с детето и за сключване на споразумение, както и договор за трудова заетост и договор за наем.

Съдът намира, че докладваните документи са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо с вх. № СД-02-083246/05.12.2024 г. от И. И. П., чрез адв. Н. Д., ведно с приложените кам него документи.

По отношение на това, че съдът е отложил съдебно заседание за постигане на спогодба и е отложил разпита на детето К. К.а, страните заявяват, че неводят детето, с оглед което, към разпит на детето следва да се пристъпи в следващото съдебно заседание, с оглед на което съдът, ще се произнесе и по изготвянето на съдебно–психологическа експертиза, която ще установява данни за родителско отчуждение и ще бъде с конкретно поставени задачи.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, във връзка с това, което Вие казахте за психологическата екпертиза, аз считам, че данните ги имаме още в предходното с.з., където свидетелите изразиха такива твърдения, поради което за процесуална икономия Ви моля сега да назначите тази експертиза, за да може да се изготви до следващото с.з. и тогава оптимално да съберем всички доказателства и да го преключим в следващо с.з. Това е по отношение на експертизата, оставям на Вашата преценка. Бих искала също така да отправя доказателствено искане да се изискат от РУ Котел подадените сигнали от страна на ищцата през календарната 2024 г. Също така от ДСП Котел, за сигнал, който е подаден от лелята на детето, а именно С. И., също през календарната 2024 г., Това е за случая когато е видяла, че детето е в занемарено състояние, обсъдила е го с директорката и е подала сигнал до ДСП Котел, да извършат проверка дали се гледа добре. Каза, че по този сигнал са идвали да питат, нещо се е случило, но нямаме резултат. А по другия случай, за който тя разсаза ставаше въпрос за спречкване с бащата в К., за което тя е 2 уведомила инсп. А. М., но той ги е разубедил да не подават сигнал, но все пак има данни за тази случка, по преценка на съда може да го извикаме да го разпитаме. Както същото бих отправила като искане да бъде разпитана и директорката Й. Х., тъй като има данни, че тя има преки наблюдения по отношение на детето, а също така заявявам от имета на майката, че именно чрез директорката през последните няколко пъти се осъществява контакт с детето, тъй като бащата възпрепятства ози контакт и тя търси други начини.

Моля да я призовете по месторабота, тя е директорка на училището в с. К.. По отношение на изготвения социален доклад, в предходното съдебно заседание стана известно, че той е изготвен и са събрани данни само по отношение на имота на бащата в с. К., а преимуществено е, той заедно с детето живее в гр.

С., и следва да се събират данни и да се направи там доклад какви са условията и по-конкретно, дали има достатъчно стаи, дали детето живее с други две момчета в една стая или си има самостоятелна стая. Това мисля, че задължително трябва да го установиме с този социален доклад от ДСП Сливен. На този етап нямам други доказателствени искания.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, за сигналите до полицията не се противопоставям да бъдат изискани, както от сестрата на ищцата, така и от самата нея. Относно експертизата, считам че първо би следвало да се изслуша детето, за да прецените дали същата е необходима или не. И едно доказателствено искане ищцата да представи доказателства или договор за наем, какви условия тя има за отглеждане на толкова деца, като тя има, от какво се състои жилището. Относно разпита на директорката оставям на вас да прецените.

Съдът предоставя отново на адв. К. да се запознае с писмо вх. № СД-0208-3246/05.12.2024 г. от И. И. П., както и с приложените кам него документи.

По отношение на направените доказателствени искания в днешното съдебно заседание от страна на ищцата по отношение на сигналите подавани от И. И. П. през 2024 г. към РУ Котел, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКАТ от РУ Котел всички синали подавани от И. И. П. през календарната 2024 година, във връзка с детето К. К.а.

По отношение на искането за разпит на Й. Х. Директор на училището в 3 с. К., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване по месторабота на Й.

Х., а именно ОУ „****************“ с.К..

По отношение на искания социален доклад относно жилището, което обитават С. и детето К. в гр. С., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да бъде изискан социален доклад от ДСП гр. Сливен за условията на посоченото жилище в гр.С., ул. „**************

По отношение на искането за произнасяне още в днешно съдебно заседание за допускане и назначаване на съдебно-психологическа експертиза, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА допускането и назначаването на вещо лице по отношение на съдебно-психологическа експертиза, след изслушването на детето в присъствието на социален работник

По отношение на направеното искане от страна на ответника, а именно да бъде представен договор за наем от страна на ищцата, съдът констатира че такъв е представен и не следва да задължава ищцата да представя същият отново.

По отношение на сигнала подаден от лелята на детето, а именно С. И., до ДСП гр. Котел през календарната 2024 г., съдът ще се произнесе в закрито заседание.

Предвид това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.01.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 ч.

4

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

5