Решение № 29 от 21.01.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. София, 12.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Тони Гетов

Мирослав Стоянов при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова в присъствието на прокурора Г. Люб. М. като разгледа докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно дело № 20211100205105 по описа за 2021 година

СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено следното :

Производството е по реда на чл. 44 и следващите от ЗЕЕЗА.

Образувано е въз основа на внесено искане от СГП за допускане и изпълнение на ЕЗА, издадена по отношение на българската гражданка С.

А.М..

В постъпилата ЕЗА е посочено, че същата е издадена, тъй като българската гражданка се издирва за изтърпяване на наказание ЛОС в размер на една година пет месеца и 26 дни за кражба и противозаконно използване на кредитна карта, като съдебният акт е постановен в град Флоренция и е влязъл в сила.

Настоящият съдебен състав счита, че са налице всички формални предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 37 от ЗЕЕЗА, а именно, че депозираната ЕЗА е в изискуемата от законодателя форма,същата има необходимото в пълнота съдържание.

1

Едновременно с това настоящият съдебен състав счита, че са изпълнени условията на чл. 36 от ЗЕЕЗА ,тъй като на българската гражданка е наложено наказание ЛОС, което е не по-малко от 4 месеца, а именно една година пет месеца и 26 дни. Същата е осъдена за кражба и противозаконно ползване на кредитна карта,престъпления за които не се изисква двойна наказуемост.Независимо от така обоснованата липса за задължение по реда на чл. 36 ал. 2 от ЗЕЕЗА за проверка на двойна наказуемост за инкриминираната, описана в ЕЗА престъпна дейност и по вътрешното законодателство на Република България, съдът намира, че и двете деяния имат аналог в Българския наказателен закон.

Не са налице и нито една от закрепените в разпоредбата на чл. 39 от ЗЕЕЗА условно обозначени като абсолютни материалноправни предпоставки за отказ от изпълнение на ЕЗА. Това е така, тъй като престъплението, за което е издадена заповедта, не е амнистирано в Република България и не попада под нейната юрисдикция. Поисканото за предаване лице е пълнолетно, то не е осъждано съобразно наличните по делото доказателства за същото престъпление, за което е издадена настоящата ЕЗА с влязла в сила присъда от български съд или от трета държава – членка по смисъла на чл. 39 ал.1 т. 2 от ЗЕЕЗА и не е изтърпяло наказанието за това престъпление. Видно също така от приложените по делото материали към момента липсват и висящи наказателни производства по отношение на С. А.М., които също да представляват пречка за нейното предаване.Не е изтекъл и давностния срок за наказателно преследване,съобразно вътрешното на изпълняващата държава законодателства.Престъплението,за което се иска предаване не е извършено частично или изцяло на територията на РБългария.Липсват данни С.М. да е търпяла наказанието,за което се иска предаването й в трета страна.

Едновременно с това обаче, съдът счита, че в случая е налице хипотезата на разпоредбата на чл. 40 ал.1 т.4 от ЗЕЕЗА, която предвижда, че когато поисканото за предаване лице живее или е постоянно пребиваващо в Република България, то е български гражданин и българският съд приеме да се приведе в изпълнение наказанието ЛОС, съдът може да откаже предаването му на поискалата го държава. В настоящия случай съдебният състав счита, че е налице именно тази хипотеза предвид обстоятелството, че С.М. е българска гражданка, която постоянно живее на територията на 2

Република България, има семейство и постоянен адрес. Съобразявайки константната практика на ЕКПЧ по приложението на чл.8 от КЗПЧОС,съдът намери за законосъобразно в духа на хуманността,залегнала в основата на българското и общностното пенитициарно право и правото на всеки лишен от свобода на личен и семеен живот да откаже предаването на исканото лице,съгласно чл.44 ал.6 и ал.8 вр.чл.40 ал.1 т.4 от ЗЕЕЗА,като приеме да приведе в изпълнение наказанието му в Р България.Следва да се съобрази и разпоредбата на чл. 58 от ЗИНЗС, според който изпълнението на наказанието ЛОС следва да е най-близко до местоживеенето на осъденото лице и постоянния му адрес, което в случая именно се явява територията на Република България.В този случай ще се съхрани в най-пълна степен връзката на осъденото лице с близките му и възможността за безпроблемна ресоциализация.

На основание чл.44 ал.9 от ЗЕЕЗА,с оглед изхода на делото и до приключване на производството по привеждане в изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода, мярката за неотклонение на С.М. следва да остане „Задържане под стража“,с цел осигуряване на лицето за изпълнение на наказанието му и неутрализиране на опасността от укриване. Воден от гореизложените съображения,

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

РЕШИ:

ОТКАЗВА изпълнение на ЕЗА, издадена на 17.06.2021г. от Заместник прокурор на Републиката в гр. Флоренция по дело № 1003/2019 SIEP, с която се иска предаване на българската гражданка С. А.М., ЕГН ********** за изтърпяване на наказание лишаване от свобода.

ДА СЕ ПРИВЕДЕ В ИЗПЪЛНЕНИЕ, на основание чл. 44 ал. 8 вр. чл. 40 ал. 1 т. 4 от ЗЕЕЗА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ЕДНА година ПЕТ месеца и 26 дни, наложено на българската гражданка С. А.М..

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 44 ал. 9 от ЗЕЕЗА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на българската гражданка С. А.М. по пр.пр. № 24548/2021 г. по описа на СГП до приключване на процедурата по привеждане в изпълнение на

3 наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

След влизане в сила на решението, на основание чл. 44 ал.10 от ЗЕЕЗА, препис от същото да се изпрати на СГП за изпълнение.

Да се уведоми и съдебния орган на издаващата държава за изхода на делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 5-дневен срок от днес пред САС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4