Решение № 80 от 16.02.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Благоевград, 16.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Бельова

Членове:

Лилия Масева

Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20211200500360 по описа за 2021 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

С Решение № 324 от 19.07.2021 г., постановено по в.гр.д. № 360/2021 г., ОС Благоевград е обезсилил Решение № 500702/08.02.2021 година, постановено по гр.д. №457 по описа за 2016 г. на РС – гр. Разлог и е прекратил производството по делото.

Постъпила е молба от Етажна Собственост в комплекс „Ал.Л.“ с кадастрален идентификатор ***** с административен адрес: град Б, община Б, област Благоевград, улица „Г.у. № 1, представлявано от П.Ц.П., с ЕГН **********, в качеството му на член на Управителния съвет и председател на Управителния съвет на етажната собственост чрез адвокат Е.П. Я. от Адвокатска колегия – Благоевград, с която се иска допълване на постановеното решение, в частта му относно разноските, като се присъдят такива пред въззивната инстанция.

Постъпил е писмен отговор от Н. ХР. М., ЕГН **********, Д. Ж. М., ЕГН **********, Т. Ж. М., ЕГН **********, М. Д. СЛ. с ЕГН **********, М.

Т. ЯНЧ., ЕГН ********** и С. К. Т., ЕГН **********, всички чрез пълномощника им адв. Т.Ч. - Василева, със съдебен адрес в гр. Пл., бул. „П." № 31, ет. 2, с който се изразява становище за неоснователност на молбата.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази искането, намира следното:

Депозираната молба е процесуално допустима. Производството е по 1 реда на чл.247, ал.1 и сл. от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, като съдът намира, че с оглед на характера на производството и допуснатата фактическа грешка, на основание чл. 247, ал.3 ГПК не следва да се провежда открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Разгледана по същество молбата се явява и основателна, по следните съображения:

Съдът, като извърши справка по книжата на делото намира, че следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като действително се касае до грешка – противоречие между действителната воля на съда и нейното външно изразяване.

В мотивите си, съдът е приел, че обжалваното първоинстанционно решение се явява недопустимо и следва да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено. Посочил е, че на въззиваемата страна се дължат на осн. чл. 78, ал.4 ГПК разноските по делото за първата и въззивна инстанция в общ размер на 2100 лв. и както следва:

1 200.00 лв.(хиляда и двеста лева) за първа инстанция;

900.00 лв.(деветстотин лева) – сторени за адвокат във въззивното производство.

Липсва обаче постановен диспозитив с решението в този смисъл.

Сами по себе си мотивите към съдебния акт не отразяват волята на съда по съществото на повдигнатия пред него правен спор, а само начина на формиране на тази воля. В случаите, когато съдебният акт подлежи на обжалване, при несъгласие с него всяка една от страните би могла да го обжалва като същевременно с това поиска постановяването на нов акт със същите, различни или изменени мотиви. Страната обаче не може да обжалва само мотивите, когато произнасянето е в нейна полза, тъй като няма правен интерес от това. Мотивите към съдебния акт нямат задължителна сила, каквато притежава съдебният акт по същество и затова не представляват част от него, а само отразяват начина на формиране и формираната воля на съда, докато диспозитива, който е и същинския акт по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК, представлява изрично изразената воля. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на акта и изразяването на волята / така в Определение № 465 от 27.12.2018 година постановено по дело №781/2018 г. ВКС, гражданска колегия, ІV-то отделение; определение №207 от 20.11.2009 г. по ч.гр.д.№207/2009 г. на ІІІ Г.О. и др./.

В настоящия случай се касае за пропуск, който трябва да бъде поправен, като формираната воля в мотивите на постановеното по това дело решение по отношение на дължимите разноски, следва да бъде изрично изразена и в диспозитива на решението, като се съобразят участниците в двете производства.

Така мотивиран, Благоевградският окръжен съд

2

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 324 от 19.07.2021 г., постановено по в.гр.д. № 360/2021 г.по описа на ОСБлагоевград, като допълва диспозитива на така постановеното решение както следва:

След изречението „ Прекратява производството по делото.“, се чете следното:

ОСЪЖДА Н. ХР. М., ЕГН **********, Д. Ж. М., ЕГН **********, Т.

Ж. М., ЕГН **********, М. Д. СЛ. с ЕГН **********, М. Т. ЯНЧ., ЕГН ********** и С. К. Т., ЕГН**********, всички чрез пълномощника им адв.

Т.Ч. - Василева, със съдебен адрес в гр. Пл., бул. „П." № 31, ет. 2 ДА ЗАПЛАТЯТ на Етажна собственост на жилищна сграда с търговско наименование „Ал.Л.", сграда с идентификатор №0,,,,,,,,,,.1, построена в поземлен имот с идентификатор №0,,,,,,,,,, съгласно кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. Б, одобрени със Заповед РД - 18 - 81 от 10.12.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК-Благоевград, с адрес на имота - гр. Б, п.к. 2770, м. „Герачини улиии" № 1, представлявана от Председателя на Управителния съвет - П.Ц.П., ЕГН **********, с адрес в гр.

С., ул. „Ч.Х." № 7, ет. 15, ап.68 сумата в размер на 1 200.00 (хиляда и двеста лева) лева, представляваща разноски пред районния съд.

ОСЪЖДА Н. ХР. М., ЕГН **********, Д. Ж. М., ЕГН **********, Т.

Ж. М., ЕГН **********, М. Д. СЛ. с ЕГН **********, М. Т. ЯНЧ., ЕГН **********, всички чрез пълномощника им адв. Т.Ч. - Василева, със съдебен адрес в гр. Пл., бул. „П." № 31, ет. 2 ДА ЗАПЛАТЯТ на Етажна собственост на жилищна сграда с търговско наименование „Ал.Л.", сграда с идентификатор №0,,,,,,,,,,.1, построена в поземлен имот с идентификатор №0,,,,,,,,,, съгласно кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. Б, одобрени със Заповед РД - 18 - 81 от 10.12.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК-Благоевград, с адрес на имота - гр. Б, п.к. 2770, м. „Герачини улиии" № 1, представлявана от Председателя на Управителния съвет - П.Ц.П., ЕГН **********, с адрес в гр. С., ул. „Ч.Х." № 7, ет. 15, ап.68 сумата в размер на 1 200.00 (хиляда и двеста лева) лева, представляваща разноски пред въззивния съд.

Решението подлежи на обжалване при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК пред ВКС на РБ, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3