Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1837 от 29.11.2021, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1435/2021
Вид
Определение № 1837
Подписан
29.11.2021
Състав
ЙОРДАН РОСЕНОВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 24 · Наредба за заплащането на правната помощ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№..... гр. Пловдив, 29 ноември 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Първо отделение, ХVІІІ състав в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН РУСЕВ разгледа докладваното от съдия

Й.Русев адм. дело № 1435 по описа за 2021 год. и взе предвид следното:

Постъпила е молба от 08.10.2021 г. от ответника, чрез юрк. Стаматова, по реда на чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, за допълване на определението, постановено по делото, с произнасяне по искането за присъждане на разноски, а именно юрисконсултско възнаграждение.

Жалбоподателят- „Елинор 2019“ ЕООД, редовно уведомен за искането, не изразява становище.

След изпълнение на процедурата по чл. 248 от ГПК, съдът счита молбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

По повод подадената молба, съдът установява, че е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски, каквото своевременно е направено от юрк.

Стаматова в представеното по жалбата становище, приложено към писмото, с което е препратена административната преписка, предвид което и искането за допълване е основателно.

С Определение № 1414/27.09.2021г. е оставена без разглеждане жалба на „Елинор 2019“ ЕООД, ЕИК ********* против ЗНПАМ № ФК-155-0001043/15.04.2021г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.

Ето защо направеното искане е основателно и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, ответникът има право на сторените в производството съдебно-деловодни разноски. По делото ответникът е представляван от юрисконсулт, представил становище по жалбата с административната преписка, съответно има право на юрисконсултско възнаграждение, каквото съдът определя в минимален размер от 100 лева, на основание чл. 78, ал.

8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ(в съответната редакция) с оглед неголямата правна и фактическа сложност на делото.

Водим от горното и на основание чл.

248 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА

Определение

№ 1414/27.09.2021 г., КАТО:

ОСЪЖДА „Елинор 2019“ ЕООД, ЕИК

********* да заплати на Национална агенция за приходите сумата от 100 /сто/лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: