Споразумение № 163 от 02.03.2010, Районен съд - Бургас

П Р

О Т О К О Л

02.03.2010 година гр. БУРГАС

Бургаският районен съд наказателен състав на втори март две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА ГАНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Л.

2. Л.И.

Секретар: М.М.

Прокурор: Димитрина Црънкова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева

Наказателно ОХ дело № 4199 по описа за 2009 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдимият А.Д.О., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. В.Г. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура Бургас се явява прокурор Црънкова.

Явява се пострадалото лице Г.К.Г., редовно призован.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът докладва, че с разпореждане от 10.12.2009 г. на съдията-докладчик делото е насрочено по реда на съкратеното съдебно следствие предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите и вещото лице на основание чл. 370, ал. 2 НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Д.О. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на съда, секретаря и прокурора. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид направеното изявление на подсъдимия и предвид обстоятелството, че представя доказателства в днешно съдебно заседание за възстановени щети, моля да ни дадете възможност да обсъдим предложението за споразумение.

АДВ.Г.: Не възразявам да обсъдим варианти за постигане на споразумение за решаване на делото. В днешно заседание представям разписка, от която е видно, че щетите са възстановени изцяло.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА Г.К.Г. - ********: Заявявам, че в днешно съдебено заседание, получих от подсъдимия А. Д О. сумата от 110 лева, поради което заявявам, че нямам повече никакви претенции към подсъдимия.

Съдът, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото и като взе предвид, че щетите са възстановени

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА десет минути почивка за провеждане на разговор между страните с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.

След почивката заседанието продължава в 10.20 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

1. Подсъдимият А.Д.О. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА

ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2009 г., около 15.30 часа в град Бургас, при условията на опасен рецидив, от склад за дърва на фирма „********, чрез използване на МПС, отнел чужди движими вещи – дърва за огрев фигури по 1.20 куб.м – общо 2.40 куб.м, на стойност 110 лева от владението на Г.К.Г., с ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2

НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.

196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия О. се определя и налага наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието, като наказанието да се изтърпи в затвор от закрит тип.

4. Разноските по делото в размер на 40 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

5. Имуществените вреди са възстановени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/Д.Црънкова/ /адв. Г./ /А.О./

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.О.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ:

/А.О./

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Г.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала, като направеното изменение на обвинението е съобразено с изискванията на закона.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

1. Подсъдимият А.Д.О. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА

ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2009 г., около 15.30 часа в град Бургас, при условията на опасен рецидив, от склад за дърва на фирма „*********, чрез използване на МПС, отнел чужди движими вещи – дърва за огрев фигури по 1.20 куб.м – общо 2.40 куб.м, на стойност 110 лева от владението на Г.К.Г., с ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2