Споразумение № 111 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: МАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Е. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110214766 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г. – редовно призован с призовка, получена на 05.12.2022г. - се явява лично.

АДВ. Б. Х. – редовно призован с призовка, получена на 30.11.2022г. се явява лично. Същият е упълномощен защитник на подсъдимия Г. с пълномощно, приложено на лист 208, том II от досъдебното производство.

АДВ. ДИМИТЪР ЯНКОВ – редовно призован с призовка, получена на 30.11.2022г. - не се явява. Същият е упълномощен защитник на подсъдимия Г. с пълномощно, приложено на лист 28 от НОХД № 9636/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

СРП – редовно призована с призовка, получена на 29.11.2023г. изпраща представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – редовно призовано с призовка, получена на 29.11.2022г. – не изпраща представител.

ЮРК. ЗАХАРИЕВ – редовно призован с призовка, получена на 29.11.2022г. - не се явява. Същият е пълномощник на „А1 България“ ЕАД с пълномощно, приложено на лист 27 от НОХД № 9636/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав и на лист 107, том I от досъдебното производство СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Г. Р. Г., издадена на 27.01.2023г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от този обвинителен акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. Х.. В днешното съдебно заседание се отказвам да ме защитава адв. Димитър Янков.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

Г. Р. Г. – роден на ****г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно-специално образование, неженен, работи във фирма **** като специалист продажби, неосъждан, живущ на адрес по лична карта : гр. ****, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ****, издадена на *** година от МВР - София) Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Х..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 13269 от 24.11.2022г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Предвид процесуалното поведение на подсъдимия не считам, че мярката за неотклонение „подписка“ следва да се изменя в по-тежка и моля да я потвърдите. Нямам доказателствени искания. Със защитата сме постигнали съгласие за споразумение и считам, че са налице условията на тази диференцирана процедура.

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля да не се променя мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да се разгледа делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвокатите ми.

Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване 2 или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са довели до нарушаване на правата ми, както и тези на ощетеното юридическо лице.

Желая да сключа споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не се изменя мярката ми за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или ощетеното юридическо лице „А1 България“ ЕАД. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/.

Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна мярката за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия Г. Р. Г. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство на основание чл.249 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия Г. Р. Г..

НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. Х.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХ IХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 14766/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Г. Р. Г. за престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК. По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ