Споразумение № 21 от 27.02.2025, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Исперих, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Г.а при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора П. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Г.а Наказателно дело от общ характер № 20253310200033 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

......

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между И. М. М. (Обвиняем), неговия защитник Р. Г. К. (1000007872 Разград) (Адвокат) от една страна, и от друга страна РПРазград, представлявана от П. М. (Прокурор) споразумение за решаване на делото в бързото производство на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, защото не противоречи на закона и морала и постановява определение по чл. 382, ал. 9 във вр. с ал. 8 във вр. с ал. 7 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна и обвиняемият И. М. М., ЕГН ********** се признава за виновен за това, че на 03.02.2025г. в гр. Исперих, обл. Разград е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „М.“, модел „Блуетек 4 матик“, с рег.№ РР *** ВР, след употреба на наркотични вещества – матаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ /Дрегер Дръг Тест 5000/ с фабр.№ ARLK 0016 /АРЛК- 0016/ престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината – пряк умисъл.

Обвиняемия се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 343б, 1 ал. 3 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на обвиняемия И.

М. М. да бъдат наложени наказания:

- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ;

- „ГЛОБА“ в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 93, ал. 1, т. 7 от НК страните се съгласяват на обвиняемия И. М. М., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Материални щети от престъплението няма.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 323,10 лева/триста двадесет и три лева и десет стотинки/ се възлагат в тежест на обвиняемия И. М. М., ЕГН **********

Веществени доказателства - няма.

Определението е окончателно.

Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.

Председателя Елица Д. Бояджиева Г.а: Съдът, намира че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НК и предложението на П. М. (Прокурор) и Р. Г. К. (1000007872 Разград) (Адвокат) може да бъде уважено.

Воден от изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 53, б.а от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ПРИСЪЖДА в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението лек автомобил „Мерцедес“, модел „Блутек 4 матик“, с рег.№ РР 6972 ВР, която съобразно отразеното в Заключение на АВТОТЕХНИЧЕСКА ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА извършена в хода на БП 275 ЗМ – 48/2025 на лист 25 по описа на РУ-Исперих възлиза на 13 951лв.

Съдът разяснява на страните по делото И. М. М. (Обвиняем), П. М.

(Прокурор), Р. Г. К. (1000007872 Разград) (Адвокат), че определението по чл.

306, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 53, б.а от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Съдът разяснява на страните по делото И. М. М. (Обвиняем), П. М.

(Прокурор), Р. Г. К. (1000007872 Разград) (Адвокат), че определението по чл.

309, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Съдът разяснява на страните по делото И. М. М. (Обвиняем), П. М.

(Прокурор), Р. Г. К. (1000007872 Разград) (Адвокат), че съгласно чл. 341, ал. 2 от НПК по реда на Глава 22 се проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Съдът разяснява на страните по делото И. М. М. (Обвиняем), П. М.

2

(Прокурор), Р. Г. К. (1000007872 Разград) (Адвокат), че съгласно чл. 342, ал. 1 от НПК частната жалба и частния протест по акт по чл. 341, ал. 2 се подават в седемдневен срок от постановяването му, а когато е постановен в закрито заседание – в седемдневен срок от връчването на преписа.

Съдът разяснява на страните по делото И. М. М. (Обвиняем), П. М.

(Прокурор), Р. Г. К. (1000007872 Разград) (Адвокат), че определения на РСИсперих подлежат на проверка по реда на Глава 22 от НАКАЗАТЕЛНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС пред Разградски окръжен съд.

Производството по дела от общ характер се прекратява и когато съдът одобри споразумение за решаване на делото и на основание Чл. 24. (3) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер № 20253310200033 по описа за 2025г. на Районен съд Исперих.

Определението не подлежи на проверка от въззивната инстанция на основание Чл. 341., ал. 3 от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 15:30 часа.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________

3