Решение № 60 от 02.06.2026, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Балчик, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20263210100082 по описа за 2026 година

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано е по искова молба от З. И. М., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат К. П. К. от ВАК, с адрес на призоваване в *** срещу „БАЛКОНФ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:

1./иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 689,45 евро ( шестстотин осемдесет и девет евро и четиридесет и пет цента), с равностойност на 1376 лева, представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение за месец май 2025година, ведно със законната лихва, считано от дата на депозиране на исковата молба 30.01.2026 година, до окончателно погасяване на задължението чрез плащане.

2.) иск с правно основание чл. 222, ал. 1 от КТ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 689,45 евро ( шестстотин осемдесет и девет евро и четиридесет и пет цена.), с равностойност на 1376 лева, представляваща брутна стойност на дължимо, но неизплатено обезщетение за периода от 01.06.2025г. до 30.06.2025г. през които ищцата е останала без работа след прекратяване на трудовото и правоотношение, ведно със законната лихва, считано от дата на депозиране на исковата молба 30.01.2026 година, до окончателно погасяване на задължението чрез плащане.

3.) иск с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 446,63 евро(четиристотин четиридесет и шест евро и шестдесет и три цента),с равностойност от 873,54лева,представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 18 дни, ведно със законната лихва,считано 1 от завеждане на исковата молба 30.01.2026тгодина, до окончателното изплащане на сумата.

Съобщението по чл. 131 ГПК е редовно връчено на ответника на 26.02.2026 г. като в указания едномесечен срок по делото не е депозиран писмен отговор на исковата молба. В проведеното на 28.05.2026 г. открито съдебно заседание редовно призованият ответник не е изпратил представител, нито е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от пропускане на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание, както и за неуведомяването на съда за напускане на адреса.

В съдебно заседания процесуалният представител на ищцата е поискала от съда да постанови неприсъствено решение.

Искът се основава на твърдения, че въз основа на трудов договор № 33/06.03.2014 г. ищцата била назначена при ответното дружество на длъжността „Гладач“ в звено „Джобове“ с място на работа в цех „Балчик“. С допълнително споразумение към него №***. страните са договорили месечно трудово възнаграждение в размер на 1077 лв., платимо до 25-то число на следващия месец, допълнителни трудови възнаграждения за трудов стаж и професионален опит в размер на 6%, както и допълнителни трудови възнаграждения с непостоянен характер (премии), определени във Вътрешните правила на работодателя за работната заплата, считано от януари месец 2025 г.

С уведомление, връчено на ищцата на 27.05.2025 г. същата била предизвестена, че считано от 30.06.2025 г. трудовото й правоотношение ще бъде прекратено на основание чл.

328, ал. 1, т. 2 КТ, поради закриване на част от предприятието, съгласно решение на управителните органи на ответното дружество.

Трудовото правоотношение било прекратено със заповед №74 от 30.06.2026г., считано от 30.06.2025 г.

В заповедта било определено обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за неползван платен годишен отпуск, пропорционално на времето, което се признава за трудов стаж към датата на прекратяване на правоотношението и по чл. 222, ал. 1 от КТ за времето, през което работникът е останал без работа.

Ищцата реално е била на работа и е изпълнявала задълженията си през целия месец юни 2025 г., а работодателят „Балконф“ ЕООД не е изплатил заработеното трудово възнаграждение за месец юни 2025 г. в размер на 1376 лв. Дължимите сумите за обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ в размер на 1376 лв. и за неизползван платен годишен отпуск в размер на 873,54 лв. не били заплатени. Ищцата имала неползван годишен отпуск за 2024 година в размер на 9 дни, а за 2025 година остатък също от 9 дни неползван годишен платен отпуск.

След прекратяване на правоотношенията ответникът останал задължен към ищцата за дължимото трудово възнаграждение за месец май в размер на 1376 лв. по трудов договор № *** г. Дружеството ответник останало задължено със сумата от 1376лв., представляваща брутна стойност на дължимо, но неизплатено обезщетение за периода от 01.06.2025г. до 2

30.06.2025г. през който ищцата е останала без работа след прекратяване на трудовото и правоотношение.

Дружеството ответник дължи и сумата от 873,54 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 18 дни.

Тези факти се доказват от представените и приети писмени доказателства. Във връзка с изложеното, ищцата предявява настоящите искове. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът не е оспорил така изложените фактически твърдения. Отделно от това, същите се подкрепят и от представените от ищцата писмени доказателствени средства.

Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятна основателност на предявените искове.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

По деловодните разноски:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на делото, направеното искане и представения списък по чл. 80 ГПК, в полза на ищцата следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 400 евро за адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Районен съд - Балчик сумата в общ размер от 80,78 евро, представляваща дължимите в производството държавни такси, от които 27,58 евро – държавна такса по иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и 27,58 евро – държавна такса по иска с правно основание чл. 222, ал. 1 КТ. Държавна такса по иска по чл.224 ал.1 от КТ, в размер на 25,56 евро.

Водим от гореизложеното и на основание чл.239 от ГПК,съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „БАЛКОНФ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на З. И. М., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 689,45 евро (шестстотин осемдесет и девет евро и четиридесет и пет цента), с равностойност на 1376 лева, представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение за месец май 2025година, ведно със законната лихва, считано от дата на депозиране на исковата молба 30.01.2026година, до окончателно погасяване на задължението чрез плащане, на основание чл. 128, т. 2 от КТ.

ОСЪЖДА „БАЛКОНФ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на З. И. М., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 689,45 евро (шестстотин осемдесет и девет евро и четиридесет и пет цента), с равностойност на 1376 лева, представляваща брутна стойност на дължимо,но неизплатено обезщетение за периода от 01.06.2025г. до 30.06.2025г. през който ищцата е останала без работа след прекратяване на трудовото и правоотношение, ведно със законната лихва,считано от дата на депозиране на 3 исковата молба 30.01.2026година, до окончателно погасяване на задължението чрез плащане, на основание чл. 222, ал. 1 от КТ.

ОСЪЖДА „БАЛКОНФ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на З. И. М., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 446,63 евро(четиристотин четиридесет и шест евро и шестдесет и три цента), с равностойност от 873,54 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 18 дни, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба 30.01.2026 година, до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.224, ал.1 от КТ.

ОСЪЖДА „БАЛКОНФ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на З. И. М., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 400 евро (четиристотин евро), представляваща направени разноски в настоящото производството, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА „БАЛКОНФ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Балчик, сумата общ размер от 80,78 евро(осемдесет евро и седемдесет и осем цента), представляваща дължимите в производството държавни такси, от които 27,58 евро – държавна такса по иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и 27,58 евро държавна такса по иска с правно основание чл. 222, ал. 1 КТ и 25,56 евро, държавна такса за иска по чл.224 от КТ, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235, ал. 5 ГПК Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

4