Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 586 от 29.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1716/2024
Вид
Протокол № 586
Подписан
29.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
Румяна Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 586 гр. Варна, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна П. П.

Съдебни

Нели Ат. Б.а заседатели: Мария Б. Гаманска при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. П. Наказателно дело от общ характер № 20243100201716 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Ц., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. И., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Б., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. К., редовно упълномощена от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. К., редовно упълномощена от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Б., уведомен от предходно заседание, явява се лично и със служебен защитник адв. Д..

СВИДЕТЕЛКАТА С. Е. Е., нередовно призована, не се явява.

Изпратената до същата призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че по сведение на съсед – Ю. Д.а лицето е в чужбина и апартаментът е празен.

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. С. С., нередовно призована, не се явява.

Изпратената до същата призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина по данни на съсед.

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. К. С., нередовно призована, не се явява.

1

Изпратената до същата призовка се е върнала в цялост с посочване, че лицето не живее на адреса, а е в Г.ия.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. Г., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА К. М. Б., нередовно призована, не се явява.

Изпратената до същата призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на три дати, оставени са съобщения, призовката е не потърсена. В цялост се е върнала и призовката на втория известен адрес, с отбелязване, че търсеното лице не е открито, и от години не живее на адреса.

СВИДЕТЕЛЯТ К. В. Г., нередовно призован, не се явява. Към настоящия момент няма върнат втори отрязък от призовката. Отбелязано е от секретар, че при справка с призовкар същата е не връчена, тъй като лицето не е открито на адреса.

СВИДЕТЕЛКАТА П. П. Ц., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР – Варна, видно от което обявената за общодържавно издирване свидетелка Ж. С., се намира във ФР Г.ия, гр. М., с посочен адрес. За издирваната се сочи, че трайно живее и работи в чужбина.

Докладва писмо от 02.05.2025г. от ДМОС по отношение на Ж. С., с което ни информират за извършените проверки и данни за установяване на същата.

Докладва и постъпило писмо от ДМОС по отношение на Ц. К. С., за която ни информират, че в централната база на бюро СИРЕНЕ - Г.ия лицето има адрес в гр. Х..

Докладва постъпило писмо от ДМОС по отношение на обявените за международно издирване български граждани - С. Е., К. Б. и К. Г., като към настоящия момент по отношение на тях не е постъпвала информация относно местонахождението им. Сочи се, че при установяване на същите ще бъдем информирани своевременно за местонахождението им.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

2

АДВ. К.: Да се даде ход на делото спрямо явилите се лица.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ц.: Да се гледа делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

ПОДС. И.: Да се гледа делото.

ПОДС. В.: Да се гледа делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото по отношение на явилия се свидетел, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. Г., ЕГН **********, ******

СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

СВИД. Г.: Една вечер бях с Ц. пред Черно море. Ц. в момента е някъде в Г.ия. Нямам представа къде се намира. От 9-10 години не комуникирам с нея.

Въпросната вечер дойдоха 2-3 момчета, обявиха, че ще искат рекет. Друго не си спомням, минаха 10 години. Поддържам това, което съм казал преди. Към него момент с Ц. бяхме гаджета, дори бяхме женени. Аз работих в строителство, а тя беше проститутка. Ц. предлагаше тези услугите на спирката на кино Тракия.

Знам, че някой искаше тя да си плаща. С. и И. дойдоха да искат рекет.

След това всички отидохме в полицията, защото имаше жалба срещу тях. С нея и с мен говориха И. и С.. Искаха 100 лева на седмица, като в замяна 3 предлагаха, че няма да има проблем с полицаите и ще я пазят. Това се случи преди 10 години, но не помня точно кога. Мисля, че беше пролетта, началото на лятото. Ние се съгласихме с това да даваме по 100 лева. Когато ни поискаха парите бяхме пред Черно море. После дойдоха на спирката на кино Тракия. Ц. им плаща два пъти. Тогава стана едно сбИ.е, ходихме в полицията и тогава всичко приключи.

Пред Черно море говорих с И. и С.. Казах ми, че те са хората и ако не дадем рекет, ще ни осакатят и ще ни бият. Това го каза И.. С. стоеше на пейката отстрани. С. и И. дойдоха на Тракия и се сбиха с П.. Единият каза: „Аз не искам да плащам“, другият каза: „Това няма как да стане“ и се сбиха. С. каза на П., че няма как да не плаща и се сбиха. И. хукна към светофарите и от там извикаха полицаите и ни закараха всички в районното. Никой не пострада.

И. изкара нож, но нямаше проблеми. С. удари на П. един шамар, П. удари един юмрук на С. и това беше.

Ц. ми беше съпруга преди 2015. Ц. спеше с мъже за пари. Това й беше работата. Тази работа я работеше от преди 2015 г. и продължава да я работи.

Имаше проблеми в полицията заради тази работа. Била е задържана за тази дейност в Първо РУ. Мисля, че имаше глоба, за това, че е задържана. Нямам представа да е плащала данъци и осигуровки от дейността, която извършваше.

Рекет означава да ни изнудват за тези пари. С Ц. сме разделени от 9-10 години. След случая се разделихме. Аз съм бил с нея и знам, че работеше като проститутка. Моята дейност не беше никаква. Стоях си там с брат й. Имаше други момичета и други момчета там. Не съм й уреждал срещите. Просто се събирахме и гледахме. Много хора бяха, поне 7-8 човека. Брат й също беше там, братовчед й. Не съм получавал пари от тези, които тя е изкарвала.

Плащала е сметки, пазарувала е за вкъщи. Ние бяхме в едно домакинство.

През този период, когато тя работеше и аз работих. Получавах заплата.

Не познавам В. Ж.. Само съм чувал за него. Когато С. пред Черно море ми каза, че парите са за В. Ж. и ще вземат рекет на цяла Варна. Тогава го споменаха Ж.. Не мога да кажа точно какъв е бил В. Ж.. Те не са ми приятели, за да кажа кой с какво се занимава. Искаха рекет и ако не го дадем ми казаха, че ще ме осакатят и пребият, като ни обещаха, че ще я пазят от полицията когато излиза на пътя. Това, че съм стоял там, не означава, че съм я охранявал.

Доколкото си спомням в Дирекцията ни показаха снимки като албум и 4 ние посочвахме кой е И. и кой е С.. Единият е слаб и висок, а другият понисък и мургав. И. имаше черен Опел Астра. Другият И. караше един Мерцедес А-класа. По-ниският с черната Астра, беше пред Черно море. Той говореше с нас за рекета. Другият И. дойде пред Фото луна да събира парите.

На срещата ни пред Черно море, само И. отправяше заплахите. Стоянката на жена ми беше на спирката на кино Тракия. Срещата ни със С. и И. беше на Клас Пиле. Тогава бях с П. и още няколко момчета от махалата, на Ж. мъжа й – Патето, той почина. Патето беше единия, на другите не мога да се сетя за имената им. Ние бяхме зад спирката на кино Тракия и играехме карти.