Определение № 112 от 23.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. Варна, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900709 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на предявената от „ЛИВИЯ 7“ ЕООД, ЕИК 205324086, със седалище град Варна, искова молба (заведена с вх. №33245/17.11.2025г. по описа на ВОС), с която срещу „ЕВРОНЕТ“ ЕООД, ЕИК 175196705, седалище град София, са предявени следните осъдителни искове: за сумата 177 934 лева (с вкл. ДДС), представляваща неплатен остатък от дължима наемна цена по договор за наем на техника и оборудване от 15.03.2022г., по издадена фактура №*****************г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 17.11.2025г., до окончателното й плащане; за сумата 48 511,92 лева, представляваща дължимо обезщетение за забава в плащането на главницата по фактура №*****************г. за периода от 24.07.2024г. до 16.11.2025г., вкл.; за сумата 150 153,74 лева (с вкл. ДДС), представляваща общия размер на част от дължимите наемни цени по договор за наем на техника и оборудване от 15.03.2022г., задържани първоначално от наемателя като „гаранции за добро изпълнение“, за която е издадена фактура №**************г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда 17.11.2025г., до окончателното й плащане; за сумата 16 259,06 лева, представляваща дължимо обезщетение за забава в плащането на главницата по фактура №**************г. за периода от 04.02.2025г. до 16.11.2025г., вкл. Заявено е и искане за присъждане на направените разноски за производството.

С разпореждане №6516/21.11.2025г. съдията - докладчик по делото, като е приел, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, а предявените с нея искове са допустими, е разпоредил да започне процедурата по размяна на книжата.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК от ответника по делото е депозиран писмен отговор вх. №2303/22.01.2026г., с който, на първо място, е направено възражение за 1 неподсъдност на делото на Варненски окръжен съд съобразно правилата на чл.105 от ГПК. Изложени са в тази връзка твърдения, че седалището на ответното дружество – ЮЛ е в град София, което с оглед правилото на чл.105 от ГПК определя като компетентен да разгледа предявения иск съответния съд в гр. София.

За да се произнесе по направеното от ответника възражение за неподсъдност, съдът взе предвиди следното:

Възражението е направено своевременно (чл.119, ал.3 ГПК). От извършената служебно справка в търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията (чл.23, ал.4 от ЗТР), се установява, че както към датата на депозиране на исковата молба в съда, така и понастоящем ответното дружество е с вписано седалище град София.

Видно от приложения към исковата молба договор за наем на техника и оборудване от 15.03.2022г., липсва изрична договореност за предоставяне на местна подсъдност на конкретен съд. Страните са приели в отношенията си, че споровете между тях ще се разрешават по взаимно съгласие, а при невъзможност да се постигне такова – по съдебен ред в съответствие с разпоредбите на гражданското законодателство на Република България (чл.22, чл.23 от договора).

Съобразявайки тези фактически положения и разпоредбата на чл.105 от ГПК настоящият състав на Варненски окръжния съд намира, че производството по образуваното търговско дело №709/2025г. по описа на ВОС не му е подсъдно, и поради липса на процесуална предпоставка е недопустимо. Същото следва да се прекрати, като делото се изпрати на Софийски градски съд, който е родово компетентния съд.

По тези съображения и на основание чл.118, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №709 по описа за 2025 година на Варненски окръжен съд, т.о.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по подсъдността може да се обжалва пред Варненски апелативен съд с частна жалба, предявена в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от същото от страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2