Споразумение № 120 от 10.09.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Разград, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ДАРИНКА Н. ГЕОРГИЕВА заседатели: ТЮРКЯН Р. ИСМАИЛОВА при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора В. Илк. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200363 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Н., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. С. М. и адв. М. Б. – АК – Русе, редовно упълномощени.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. Ж. Б. не се явява. Явява се неговата майка и законен представител М. И.. Неговият родител и законен представител Ж. Б. не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.

Д. Д. Н. – ЕГН **********, от гр. ********, неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

М. С. - ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:

Нямаме претенции. Няма да предявяваме искове.

Съдът, с оглед заявеното от родителя на пострадалото дете, О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА М. С. от участие в заседанието.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

1

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ. М.: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ. Б.: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

АДВ. М.: Не установяваме такива основания, които да водят до прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не са допуснати остраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице или на пострадалото лице.

АДВ. М.: Не са налице допуснати остраними съществени процесуални нарушения, които да са нарушили процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно решаване на делото със споразумение, по реда на Глава 29 от НПК, с оглед постигнато съгласие между РП – Разград и защитниците на подсъдимия.

АДВ. М.: Налице са тези основания. Моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила.

По направеното искане, съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по 2 делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на действия по делегация.

АДВ. М.: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Подсъдимият си има защитник, даже двама. Не се налага назначаване на преводач, тълковник или да бъдат извършвани съдебни следствени действия по делегация. Няма необходимост за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се провеждат процедури по чл. 248, ал. 1, т .5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК, относно въпроса по мерките за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент не са налице нови обстоятелства, които да налагат изменяне на мярката.

АДВ. М.: Към този момент не е налагана мярка за неотклонение и считам, че няма основания за налагане на такава.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се произнася по въпроса за мерките за процесуална принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. М.: Ние също нямаме искания по доказателствата.