Споразумение № 1 от 15.02.2021, Районен съд - Никопол

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Никопол , 15.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодор И. Тихолов при участието на секретаря Десислава Г. Бунева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор И. Тихолов Наказателно дело от общ характер № 20214420200004 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР Ч.

Ш..

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Х. – увед от пред.с.з. се явява лично.

В залата се явява назначения служебен защитник на подсъдимия адв.И.Т. от ПлАК.

ПОСТРАДАЛ П. Ц. Д. – р.пр. се явява лично.

В залата се явява упълномощеният повереник на пострадалия Д., адв.Д.

П. от ПлАК с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. П. - да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛ – да се даде ход на делото.

АДВ.Т. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. М. Х. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес по лична карта в с.*****, общ.Долна Митрополия, ул.“*****“ №*** и настоящ адрес в гр.*****, кв.“*****“ бл.№***, ет.**, ап.**, *****, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан към момента на извършване на деянието, ЕГН**********. Получил препис от проекта на споразумението.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Да се одобри представения проект за споразумение.

АДВ. П. – още в предходното заседание сме представили молба за конституиране в качеството на ГИ и ЧО с препис за страните.

ПОСТРАДАЛ – поддържам становището на адвоката си.

ПРОКУРОР – считам, че така представената молба не следва да бъде допусната за разглеждане с оглед процедурата, която сме предприели – сключване на споразумение. Считам, че едно такова разглеждане би възпрепятствало разглеждането на настоящото производство. Сключеното споразумение изцяло ще се ползва.

АДВ.Т. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите представения проект за споразумение. Моето становище е същото като това на прокуратурата. Моля да оставите без уважение депозираната молба за конституиране в качеството на ГИ и ЧО предвид съображенията изложени от прокуратурата.

ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите проекта за споразумението. Поддържам становището на адвоката си по отношение на молбата за конституирани като ГИ и ЧО.

АДВ. П. – искаме да се конституираме в настоящото производство в качеството на ЧО. Като ГИ можем да предявим претенция в Гражданско дело.

2

ПРОКУРОР – не възразявам. Като ЧО няма пречка да бъдат конституирани.

АДВ.Т. - да се уважи искането на колегата. Да се конституират като ЧО.

ПОДСЪДИМ – поддържам становище на адвоката си.

С оглед становище на страните съдът намира, че не следва да се приема за съвестно разглеждане в настоящото производство молбата от пострадалия П. Д. чрез повереника му адв. Д. П. от ПлАК срещу подсъдимия В. Х. за конституиране на пострадалия в настоящото производство като ГИ и осъждането му за заплащане на Граждански иск за причинени неимуществени вреди в размер на 3000лв., ведно със законната лихва от дата на довършване на деянието-27.04.2020г., до окончателното изплащане на сумата.

Допускането на такава молба би затруднило бързото разглеждане и приключване на делото с влязло в сила съдебен акт. От друга страна не се препятства възможността на пострадалия чрез Гражданско дело да докаже размера на претъпените от него неимуществени вреди, за които се претендира в молбата. Освен това той ще се ползва и от доказването на вината на подсъдимия в извършване на деянието, с което са му причинени неимуществените вреди, за които той претендира.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения ГИ.

КОНСТИТУИРА П. Ц. Д. като ЧО в настоящото производство.

ЧО се явява лично и с повереника си адв. Д. П. от ПлАК.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Х. се признава за виновен, че:

На 27.04.2020г. в село *****, обл.Плевен, чрез нанасяне на удари с 3 юмруци в областта на главата, причинил по хулигански подбуди на П. Ц. Д. от същото село, лека телесна повреда, изразяваща се в охлузвания, отоци и кръвонасядания по главата, довели до болка и страдание – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК.

На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия В. М. Х. да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК, именно наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.*****, кв.“*****“ бл.№***, ет.**, ап.** за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Съставомерни настъпили. имуществените вреди от престъплението не са

Разноски по делото - 366,00лв. за изготвяне на експертиза да се възложат в тежест на подсъдимия да ги заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.

Съдебни разноски за процесуално представителство на ДП и съдебна фаза общо в размер на 1000лв. за пострадалия да се възложат за заплащане от подсъдимия.

Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“ да се отмени след одобрение на настоящото споразумение.

Веществени доказателства по делото няма.

ПОДСЪДИМИЯ В. М. Х. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: