Решение № 199 от 10.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Благоевград, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева при участието на секретаря Илияна Стоименова като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20231200900081 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „СИ ЕН ДЖИ МАРИЦА“ ООД /н./, ЕИК 175084796, със седалище и адрес на управление гр.

Петрич, ж.к. Шосето за София, Оранжерии Петрич, представлявано от синдика адв. Д. Г., с адрес за контакт гр. *** с която срещу „Полидей-2“ ООД, ЕИК 115199114, със седалище и адрес на управление гр. Карлово, ул. „Яне Сандански“ № 8, представлявано от управителя Н.Х.В. е предявен осъдителен иск – за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца обща сума в размер на 35 765,94 лв., по фактура № 1375/31.10.2018г. и фактура № 1376/31.10.2018г. - за извършена на ответника доставка на компресиран природен газ през месец септември 2018 г. и месец октомври 2018г. на извъндоговорно основание, както и законна лихва в размер на 16 184,09 лв. за периода 10.11.2018г. - 26.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Ищецът твърди в исковата молба, че притежава Лицензия № Л-369-08 от 14.11.2011г. за извършване на дейността „разпределение на природен газ“ за територията на Община Чепеларе и к.к. „Пампорово“ за срок от 35 години (до 14.11.2046 г.) по чл. 39, ал.1, т. 3 от Закона за енергетиката и Лицензия № Л1 369-12/14.11.2011 г. за извършване на дейността „снабдяване с природен газ“ за територията на Община Чепеларе и к.к. „Пампорово“ за срок от 35 години (до 14.11.2046 г.) по чл. 39, ал. 1, т. 10 от Закона за енергетиката. В изпълнение на лицензните, дружество доставяло природен газ на територията на Община Чепеларе и к.к. „Пампорово“ на крайни клиенти. Количества природен газ са доставяни включително и в обекта на „Полидей-2“ ООД, за което са издадени фактура № 1375 от 31.10.2018 г. за сума в размер на 14 516,06 лв. и фактура № 1376 от 31.10.2018 г. за сума в размер на 21 249,88 лв., по които за периода от извършване на доставка на природен газ до настоящия момент „Полидей-2“ ООД не е погасило задълженията си за доставени количества природен газ в общ размер на 35 765, 94 лв.

Твърди се още, че „СИ ЕН ДЖИ МАРИЦА“ ООД /н./, чрез управителя си, е поканило дружеството-купувач да заплати задълженията си с покана за доброволно плащане изх. № 106/09.07.2019 г. и покана за доброволно плащане, връчена на 21.08.2019 г. от нотариус П.И. pen № 655 с район на действие PC Карлово, като след получаване на поканите дружеството - клиент не е предприело действия по изпълнение на задълженията си.

Сочи се, че въпреки опитите на „СИ ЕН ДЖИ МАРИЦА“ ООД /н./ да събере вземанията си, „Полидей-2“ ООД не е платило задълженията си и това обуславя правния интерес за „СИ ЕН ДЖИ МАРИЦА“ ООД /н./ да предяви иск на основание чл. 79 от ЗЗД, с който „Полидей-2“ ООД да бъде осъдено да изпълни задължението си, като заплати сумата в размер на 35 765,94 лв., както и на основание чл. 86 от ЗЗД да заплати начислените лихви за периода 10.11.2018 г. - 26.04.2023 г. в общ размер на 16 184,09 лв., формирани по следния начин: за периода от 10.11.2018 г. до 31.12.2018 г. - 516,62 лв.; за периода от 01.01.2019 г. до 09.07.2019 г. - 1 887,65 лв.; за периода от 10.07.2019 г. до 31.12.2019 г. - 1738,62 лв.; за периода от 01.01.2020 г. до

31.12.2020 г. – 3 636,20 лв.; за периода от 01.01.2021 г. до 10.08.2021 г. - 2 205,57 лв.; за периода от 11.08.2021 г. до 31.12.2021 г. - 1 420,7 лв.; за периода от 01.01.2022г. до 31,12,2022 г. - 3 626,27 лв.; за периода от 01.01.2023 г. до 29.03.2023 г. - 874,28 лв.; за периода от 30.03.2023г. до 26.04.2023 г. - 278,18 лв. Общата претендирана от ищеца сума – главница и лихви е в размер на 51 950,03 лв.

При така изложеното в обстоятелствената част на исковата молба се иска от 2 съда да осъди, на основание чл. 79 във връзка с чл. 86 от ЗЗД, „Полидей-2“ ООД, ЕИК 115199114, със седалище и адрес на управление гр. Карлово, ул.

„Яне Сандански“ № 8, представлявано от управителя Н.Х.В., да заплати на „СИ ЕН ДЖИ МАРИЦА“ ООД /н/, ЕИК 175084796, със седалище и адрес на управление гр. Петрич, ж.к. Шосето за София, Оранжерии Петрич, представлявано от синдика адв. Д. Г., сумата от 35 765,94 лв. по фактура № 1375 от 31.10.2018 г. и фактура № 1376 от 31.10.2018 г., сумата от 16 184,09 лв., представляваща законна лихва за периода 10.11.2018 г. - 26.04.2023 г., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, като в указания двуседмичен срок е депозиран писмен отговор по реда на чл. 367, ал. 1 и 2 от ГПК.

В отговора ответното дружество „Полидей-2“ ООД, оспорва обстоятелствата, на които основава иска. Изтъква, че двете процесни фактури не установяват кога са направени тези доставки. Сочи се, че изложеното в изключително лаконичното фактическо описание на взаимоотношенията на страните не отговаря на истината. Изразява се становище за недопустимост на иска. Предвид твърдението на ищеца за доставяне на газ през м. октомври 2018 г., съгл. чл. 111, буква „в“, предл. 2 и последно от ЗЗД, сочи, че с изтичане на три годишна давност се погасяват вземанията за лихви и за др. периодични плащания. Изтъква се довод, че доставката на газ е периодична такава, и респ. плащанията по нея са със периодичен характер - вземанията както за главница, така и за лихви, са погасени към 31.10.2021 г. и към датата на завеждане на иска, а именно 27.04.2023 г., дори и това субективно право да е съществувало вземането по него, преди датата на исковата молба, е било погасено по давност.

По отношение основателността на предявените искове се изразява становище, че са неоснователни - ищеца нямал договорни отношения с ответника за периода октомври - ноември 2018 г., преди и след това, не му е доставял и няма никакво вземане срещу „Полидей-2“ ООД, което да се нуждае от съдебна защита.

Твърди се, че с договор ИД13/19.11.2015 г. страните са се договорили първия да доставя на млекозавода в с. Домлян природен газ по спецификации, 3 като доставчика е представил лицензия само за територията на общ. Чепеларе и к.к. Пампорово, изд. на 14.11.2011 г., като на това формално основание претенцията на доставчика, че са доставени каквито и да е количества газ са неоснователни, защото са в нарушение на лицензните. С изрично споразумение от 31.12.2016 г. на основание на чл. 11, т. 1 от същия договор, последния е прекратен, считано от 01.01.2017г., като страните са се договорили, че нямат неуредени финансови отношения и претенции. С уведомление изх. № М-020/19.01.2017 г. ищецът е уведомил ответника, че считано от 19.01.2017 г. на основание на договор за прехвърляне на вземане от същата дата, всички вземания от него са прехвърлени на „Карловогаз“ ООД и плащанията трябва да бъдат извършвани към последното дружество. С договор № КГ-001/01.01.2017г. „Карловогаз“ ООД и „Полидей-2“ ООД уреждат своите отношения, основани на лицензия от 07.05.2008 г. за територията на Община Карлово. С допълнително споразумение от 01.01.2018 г. този договор е удължен до 01.01.2019 г.

Твърди се също, че с Договор № СПГ-01/12.12.2016г., сключен между ищеца като доставчик и „Карловогаз“ ООД като краен снабдител, страните са се договорили да уреждат помежду си доставката на природен газ, като „Карловогаз“ ООД приема и заплаща - чл. 1, т. 1 от договора.

Сочи се, че многократно управителите на „СИ ЕН ДЖИ МАРИЦА“ ООД /н / са уведомявани относно спорните доставки за месеците септември и октомври 2018 г., като са им били представени фактури и платежни нареждания за извършените плащания за доставения газ и разплащането с „Карловогаз“ ООД.

Сочи се още, че двукратно от Агенция „Митници“, ТД „Тракийска“, са отправяни искания от 27.09.2019 г. и от 10.04.2020 г., по които са приложени съответните документи и са съставяни протоколи за насрещни проверки 28.10.2019 г. и 09.06.2020 г. на целия документооборот и на претенциите за неизвършени своевременно плащания.

Твърди се, че с покана за доброволно изпълнение от 20.08.2021 г. отново е поискана, на основание на същите фактури, сумата от 45 879,75 лв., на която е отговорено надлежно, като отново са представени документи и е разменена по ел. път кореспонденция. С приемо-предавателен протокол от 01.04.2019 г. на ищеца са предадени описани в четири точки системи, свързани с устройствата 4 за приемане и по-нататък обработка на доставената газ. В този протокол за подписал, за ищеца е налице подписа на В. Г., който и до настоящия момент е негов управител и в протокола не са формулирани никакви претенции за каквито и да е доставени, и неплатени количества.

Прави се алтернативно искане съдът или да отхвърли исковете като недопустими, или да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Претендира се присъждане на направените разноски, включващи и платено адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Поискано е назначаване на ССЕ с посочени задачи.

По реда на чл. 372, ал. 1 от ГПК, в законоустановения срок по делото е постъпила допълнителна искова молба от ищеца „СИ ЕН ДЖИ МАРИЦА“ ООД /н./, с която ищецът заявява, че поддържа изцяло предявените с исковата молба претенции срещу „Полидей-2“ ООД и излага съображения за неоснователност на изложеното в отговора на исковата молба от страна на ответника. Оспорва твърдението в отговора на исковата молба относно приложението на чл. 111, буква в), предл. 2 от ЗЗД, като посочва, че вземането предмет настоящето дело не е за периодична доставка, а е формирано по две фактури, издадени на една и съща дата, за доставен природен газ през месец септември и октомври 2018 г., като по отношение на тях липсва периодичност.

Същите били издадени за доставено количество природен газ, извършено еднократно през два месеца - септември и октомври. Твърди се, че доколкото доставката е еднократна, не е периодично изпълнение, то по отношение на вземането по двете фактури няма как да се приложи кратката погасителна давност по чл. 111, буква в), предл. 2 от ЗЗД, поради което се изразява становище за неоснователност на наведените оплаквания, от страна на ответника, за погасяване по давност на претендираните вземания. Посочва се в допълнителната искова молба, че в действителност между страните е имало сключен договор за доставка на природен газ и че същият е бил прекратен със споразумение от 31.12.2016 г. и поради това няма как исковата претенция да се приеме за отнасяща се по този договор. Изтъква се, че доставката на природен газ през месец септември и октомври 2018 г. не е по договор, сключен между страните. Иска се от съда да приеме, че в конкретния случай процесните количества природен газ са били доставени в бутилки за компресиран газ, като се излага твърдение че ищецът може да доставя 5 компресиран природен газ до всяко място в България като търговец по смисъла на чл. 179, ал. 1 от ЗЕ.

В отговора на допълнителната искова молба по реда на чл. 373, ал. 1 ГПК, ответникът оспорва изцяло депозираната от ищеца допълнителна искова молба. Посочва се в отговора, че ответното дружество никога не е получавало от „СИ ЕН ДЖИ МАРИЦА“ ООД /н./ твърдените количества природен газ през месец септември и октомври 2018 г., както и че представител на „Полидей - 2“ ООД никога не е подписвал фактури, приемо-предавателни протоколи или други първични счетоводни документи, които биха могли да удостоверят получаването на процесиите количества от ответника. Посочва се също, че представените от ищеца фактури не са осчетоводявани в счетоводството на „Полидей-2” ООД, не са включвани в дневниците за покупки и за тях не е ползван данъчен кредит, както и че количествата природен газ по същите фактури никога не са заприходявани в счетоводството на дружеството и не са изписвани и/или ползвани като разход. Посочва се още, че през процесния период ответника е получавал доставки на природен газ единствено от „Карловогаз“ ООД, което е било удостоверено от регулярно извършваните проверки от компетентните органи - Агенция „Митници“, отдел „Акцизна дейност”, сектор „Проверки и ревизии”, ТД Тракийска.