Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 712 от 29.07.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Административно наказателно дело 1308/2026
Вид
Определение № 712
Подписан
29.07.2026
В сила
29.07.2026
Състав
Светослава Иванова Алексиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 712 гр. Перник, 29.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Ив. Алексиева като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Административно наказателно дело № 20261720201308 по описа за 2026 година установи следното:

Производството е образувано по получена в РС – Перник на 24.07.2026г. чрез ССЕВ преписка от С “ПП“ – ОДМВР – Перник, във връзка с Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС серия К, №12560168, издаден от ОД МВР - Перник срещу В. В. Б., ЕГН **********, в качеството му на законен представител на „*** ***“ ЕАД, гр.

София, и подадено от същото лице възражение срещу ЕФ до директора на ОДМВР – Перник с рег. № 313000-5712/143. 04.2026г.

В подаденото на основание чл.189, ал.6 от ЗДвП възражение В. Б. излага съображения, че издаденият срещу него електронен фиш е незаконосъобразен, тъй като не е управлявал МПС към датата на извършване на нарушението и не е бил законен представител на ЮЛ – собственик на автомобила. Моли административнонаказателният акт да бъде анулиран на основание чл.189, ал.6, т.3 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.6 от Закона за движението по пътищата „в 7-дневен срок от получаването на електронния фиш може да се направи писмено възражение пред директора на съответната структура на Министерството на вътрешните работи. Директорът или оправомощено от него длъжностно лице разглежда възражението и преценява доказателствата в 7-дневен срок от постъпването му. Издаденият електронен фиш се анулира, ако от събраните доказателства е установено, че ….. е издаден на лице, което е извън лицата по чл. 188 към датата на извършване на нарушението; след анулиране на електронния фиш се издава нов електронен фиш на отговорното за извършеното нарушение лице към датата на извършване на нарушението“ /чл.189, ал.6 т.3 ЗДвП/. Съгласно ал.7 на с.р. директорът на областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е извършено нарушението, уведомява лицето по ал. 6, подало възражението, за решението си в 7-дневен срок от датата на анулирането, съответно от датата на отказа за анулиране на електронния фиш.

В случай на постановен отказ за анулиране на електронния фиш, 1 наказаното лице може да го обжалва по реда на Закона за административните нарушения и наказания , като в този случай жалбата се подава в 14-дневен срок от съобщаването на отказа, чрез ръководителя на структурата, на чиято територия е извършено нарушението /чл.189, ал.8 ЗДвП/.

В конкретния случай от материалите, съдържащи се в изпратената в съда преписка се установява, че В. Б. е подал възражение по чл.189, ал.6 от ЗДвП АТСС срещу ЕФ серия К, №12560168 на ОДМВР - Перник , към което е приложил доказателства, но няма данни за произнасяне по него от компетентния орган – директора на ОДМВР Перник и за взетото решение.

Приложена е докладна записка, изготвена на 05.05.2026г. от полицейски инспектор в ОДМВР – Перник, адресирана до началника на Отдел „Охранителна полиция“, с която въз основа на извършена проверка по подаденото възражение е предложено ЕФ серия К, №12560168 да бъде анулиран и да бъде издаден нов на отговорното за извършеното нарушение лице – посоченият в Търговския регистър ликвидатор на „*** ***“ ЕАД, гр.

София.

Както се посочи, само в случай на отказ за анулиране на ЕФ и след надлежно уведомяване за това решение, лицето, срещу което същият е издаден може да го обжалва пред съда по реда на ЗАНН.

Тази жалба следва да се администрира до съда, с оглед осъществяване на съдебен контрол върху издадения ЕФ, а не възражението по чл.189, ал.6 ЗДвП, както е сторено в случая.

Предвид изложеното, съдебният състав намира, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, като препис от определението се изпрати на директор ОДМВР – Перник за сведение и с оглед довършване на процедурата по чл.189, ал.6 от ЗДвП, в случай, че не е завършена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно дело № 01308/2026 г. по описа на Районен съд - Перник.

Препис от определението да се изпрати на директор ОДМВР – Перник, с оглед мотивите изложени в обстоятелствената част на съдебния акт.

Да се изпрати препис от определението на В. Б., за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2