Определение № 15033 от 31.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15033 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110156920 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба от *** против „***“ АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок последният е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищците са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ: доклад на делото:

Ищците *** твърдят в исковата молба от *** г., че против наследодателя им *** (когото наследили поравно като преживяла съпруга и двама низходящи) бил издаден в полза на „***“ АД изпълнителен лист на *** г. за сумата от 1195,25 лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода от ***г., ведно със законна лихва за периода от *** г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 83,32 лв. за периода от *** г. и 325,57 лв. разноски по делото, а именно: 25,57 лв. държавна такса и 300 лв. възнаграждение на юрисконсулт. Твърди, че в хода на изп.дело № *** г. на *** вземанията се погасили по давност, тъй като кредиторът бездействал да извършва или иска валидни изпълнителни действия. Въпреки това ответникът въз основа на изпълнителния лист образувал ново изп.дело № *** г. Ето защо ищците молят съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че всеки един от ищците не дължи по 1/3 част от сумите, предмет на изпълнителния лист, поради погасяването на вземанията по давност. Претендират разноски.

1

Ответникът „***“ АД признава исковете. Признава, че давността е изтекла. Твърди обаче, че не е дал повод за спора. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

УКАЗА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат, че са титуляр на задължения по изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.

ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2025 г. от 09:30 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищците – с препис и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2