Разпореждане № 378 от 25.03.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 378 гр. Варна, 25.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000143 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 289/04.11.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 9116/30.12.2024г.) подадена от „ПРОЕКТ СЛЪНЦЕ“ ЕООД – гр. Варна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител адв. В. С.. С разпореждане № 559/14.03.2025г. преписката по касационната жалба е върната на администриращия съд с конкретно дадени указания за предприемане на допълнителни действия по см. на чл. 285, ал. 1 ГПК.

След извършена констатира следното: последваща проверка администриращия съдия

В резултат на първоначалната проверка на касационната жалба, осъществена при постъпването й, същата е оставена без движение с разпореждане № 168/31.12.2024г. В изпълнение на указанията, страната е отправила до съда, в законоустановения срок, две електронни изявления – и двете изпратени от процесуалния представител адв. В. С. чрез ССЕВ на 21.01.2025г. Първото е било регистрирано по вх. рег. на ВнАпС в деня на постъпването му с вх. № 371/21.01.2025г. (лист 167) и е включвало 5 бр. електронни документа (видно от автоматизирания електронен пакет на л. 147 от преписката). Касаторът е представил, наред с доказателствата за заплащане на дължимите държавни такси, и документ, в който е обективирано точно и мотивирано изложение на касационните основания

(озаглавено

„2а.касационна жалба“), както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване (озаглавено „1а.изложение 280“), за които (изложения) 1 видно от извършената валидация на електронните документи не е налице надлежно подписване с КЕП. Поради липсата на приложен в преписката по жалбата на възпроизведен на хартиен носител екземпляр от електронния документ „2а.касационна жалба“, съдържащ точно и мотивирано изложение на касационните основания, касационната инстанция е констатирала, освен ненадлежното подписване на Изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК с КЕП още и липсата на визираното от касатора изложение на касационните основания по см. на чл. 281 ГПК. Второ електронно изявление до съда от същата дата21.01.2025г., постъпило също чрез ССЕВ (с вх. № 2140/20.03.2025г. по вх. рег. на ВнАпС), е останало невъзпроизведено на хартиен носител и не е регистрирано.

Към настоящия момент тази допусната непълнота, чрез възпроизвеждането и на второто електронно изявление на процесуалния представител и регистрацията му с входящ номер по входящия регистър на ВнАпС, е отстранена.

Второто електронно изявление съдържа два електронни документа, надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл.

27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите– изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и точно и мотивирано изложение на касационните основания, по смисъл и обем на приложения идентични на изпратените до съда с първото електронно изявление (вх. № 371/20.01.2025г.).

Към настоящия момент всички електронни изявления до съда от страна на касатора са възпроизведени на хартиен носител в тяхната цялост.

Касационната жалба отговаря на законовите изисквания, в т.ч. касаторът е представил доказателства за внесена по сметка на ВнАпС държавна такса за служебното изготвяне на преписи от постъпилите по електронен път книжа чрез възпроизвеждането им на хартиен носител. Изпълнена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК, като в указания срок е постъпил писмен отговор от „СИТИ БИЛДИНГ“ ООД, чрез адв. Б., който отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК.

Администриращият съд констатира, че в депозирания от насрещната страна отговор се индикират оплаквания за нередовност на касационната жалба по см. на чл. 284, ал. 1, т. 3, вр. чл. 281 ГПК, поради което приема, че макар и изпълнена веднъж процедурата по размяна на книжата е ненадлежно 2 извършена и се налага ново връчване на книжата по касационната жалба в нейната цялост.

Воден от горното, на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК, администриращият съдия РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СЛУЖЕБНИ ПРЕПИСИ от всички книжа, съставляващи в пълен обем касационната жалба на „ПРОЕКТ СЛЪНЦЕ“ ЕООД – гр. Варна, депозирана по електронен път чрез адв. В. С., ведно с допълнително депозираните изложение на касационните основания и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и приложенията към същите, и след заверяването им по надлежния ред, ДА СЕ ВРЪЧАТ на насрещната страна, с указания, че в едномесечен срок от получаването може да подаде отговор на касационната жалба, отговарящ на изискванията на чл. 284 ГПК.

След изтичане на срока за отговор касационната жалба да се окомплектова и изпрати на ВКС, на разпореждане, по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3