Решение № 426 от 02.12.2021, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 426 гр. Перник, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

Членове:

МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско дело № 20211700500585 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С Решение № 260608/26.05.2021 г., постановено по гр.д. № 7685/2017 г. по описа на Пернишки районен съд е отхвърлен предявеният иск от С. К. Й., ЕГН ********** от ***, И.

С. М., ЕГН ********** от ***, И. Б. Й., ЕГН ********** от ***, Д. Й. К., ЕГН ********** от ***, Б. Й. И., ЕГН ********** от ***, К. С. Й., ЕГН ********** от ***, Д. С. Т., ЕГН **********, от ***, Ц. С. Т., ЕГН **********, от ***, Е. Н. П., ЕГН **********, от ***, Д.

З. П., ЕГН ********** от ***, Й. З. Ц., ЕГН ********** със съдебен адрес ***, чрез адв.Б.Б., против П. П. Т., ЕГН ********** от ***, В. П. Т., ЕГН **********, от ***, И. Д. Т., ЕГН ********** от ***, Б. М. С., ЕГН ********** от ***, П. М. А., ЕГН **********, от ***, В.

В. Т., ЕГН ********** от ***, Б. Р. Т. ЕГН **********, ***, П. В. А. ЕГН **********, от ***, М.В. М. ЕГН ********** от ***, В. С. Т. ЕГН ********** от ***, А. П. К.

ЕГН********** от ***, Р. П. Р. ЕГН ********** от ***, с който ищците искат да бъде установено, по отношение на ответниците, с общ наследодател - Т.П.С., бивш жител на с.***, към 1958г.- че към момента на образуването на ТКЗС в с.***, общия наследодател на ищците - Ц. П. Д. - бивш жител на с.***, Община ***, е бил изключителен собственик на следния недвижим имот, находящ се в землището на с.***,а именно : НИВА с площ от около 1,5 дка в местността “***”, при съседи : братя Б. и Н. Г., Т.П., път и наследниците на Д.Н. и който имот понастоящем представлява и попада в урегулирани поземлени имоти 1

УПИ У1,УПИ VII и УПИ VIII в кв.*** и поземлен имот имот пл.№ *** в кв.*** по сега действащия план за регулация и застрояване на с.***,одобрен със заповед № III- 234 от 09.04.1976г., като неоснователен и недоказан.

Със същото решение ищците са осъдени да заплатят на ответниците общата сума от 1 370,00 лв., представляваща сторени по делото разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

В установения от закона срок, И. С. М., К. С. Й., Д. С. Т., И. Б. Й., Ц. С. Т., Д. Й. К., Е. Н.

П., Д. З. П., Й. З. Ц., Б. Й. И., С. К. Й., чрез адв.Б.Б., са депозирали въззивна жалба срещу така постановеното решение. В жалбата се излагат подробни доводи по същество срещу формираните изводи от първоинстанционният съд, като се моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, а предявения иск да бъде уважен.

Жалбоподателите възразяват, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, което е довело до постановяване на неправилно и необосновано съдебно решение. Отделно от това се възразява срещу неоправданото разширяване предмета на доказване вместо формиране на извод относно точното местоположение на имотите и съответствието им с процесния, с което и ще разреши спора за материално право.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК, въззиваемите не са депозирали отговор на въззивната жалба.

В съдебно заседание въззиваемите П. П. Т., В. П. Т., И. Д. Т., Б. М. С., ЕГН ********** от с.***, П. М. А., В. В. Т., Б. Р. Т., В. С. Т. и А. П. К., чрез процесуалния си представител адв.

А., изразяват становище, че въззивната жалба е неоснователна, поради което и обжалваното решение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

В съдебно заседание въззиваемата М.В. М., чрез особения си представител адв. В. Б. изразява становище, че въззивната жалба е неоснователна, поради което и обжалваното решение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

В съдебно заседание въззиваемият П. В. А., чрез особения си представител адв. В. В. изразява становище, че въззивната жалба е неоснователна, поради което и обжалваното решение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

В съдебно заседание въззиваемата Р. П. Р. не изразява становище по жалбата.

Въззивната жалба е допустима, отговаря на изискванията на чл.260 - чл.263 от ГП При извършената служебна проверка по реда на чл.269 от ГПК съдът установи, че обжалваното първоинстанционно решение е валидно и допустимо. Не са налице основания за обезсилването му, поради което следва да бъде извършена проверка относно правилността му въз основа на наведените в жалбата доводи.

Съдът намира за неоснователно възражението, че настоящето производство е недопустимо.

В процесния случай е налице спор за материално право по смисъла на чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ между страните по делото, доколкото ищците като наследници на Ц. П. Д. са заявили за възстановяване процесния имот и в процедурата по ЗСПЗЗ местонахождението на процесния имот е установено от административния орган, като попадащо върху вече възстановени на ответниците по реда на ЗСПЗЗ имоти. За допустимостта на иска е без 2 значение дали има издадено решение на органа по поземлена собственост за възстановяване правото на собственост на един и същи имот в лицето на различни заявители или административният орган е констатирал, че реституционната процедура не може да бъде приключена, преди разрешаване на спора по съдебен ред.

Настоящият въззивен състав намира, че обжалваното първоинстанционно решението е неправилно по следните съображения:

От фактическа страна:

Видно от доказателствата по делото жалбоподателите, които са били ищци в първоинстанционното производство, със заявление №1385/27.02.1992г., под №15 ,са заявили възстановяването в стари реални граници на процесния имот, представляващ нива с площ от около 1,5 дка. в местността “***” на с.***, общ.***, в качеството им на наследници на Ц. П. Д..

Безспорно се установява, че с Решение № 3684 от 17.06.1994г. на Поземлена комисия/ПК/с.Драгичево е признато правото на жалбоподателите на възстановяване на правото на собственост върху процесния имот.

С писмо изх.№ 389/ 27.07.2012г. на ОСЗ Перник жалбоподателите са уведомени, че правото им на собственост не се възстановява поради това, че не били представени скица и удостоверение по чл. 13,ал.4 от ППЗСПЗЗ. Същото уведомление е било получено с писмо изх.№ 457 от 08.06.2017г. на Общинска служба по земеделие. С молба вх.№ 12/ТР- 4864 от 26.09.2012г. е бил внесен за разглеждане в Община Перник, помощен план за имот 1 по плана на с.***, местността „***”. Видно от протоколно решение №ПП-1-5 от проведено заседание на 04.02.2014г. на комисията, назначена със заповед №922/01.06.2011г. на Кмета на Община Перник, същата е приела представения помощен план за имот пл.№ 1 по плана, действащ от 1976г. в местността „***” на с.***. В същото решение е записано още, че имота съгласно действащия регулационен план на с.***, попада в урегулирани поземлени имоти, както следва : УПИ VI,УПИ VII и УПИ VIII в кв.***и поземлен имот пл.№ ***възстановени на други собственици.

Видно от заявление №2116/26.02.1992г. /стр.342 от делото/ въззиваемите са заявили възстановяването в стари реални граници следните имоти, в качеството им на наследници на Т.П.С., а именно: под №27 -нива с площ от 4дка., находяща се в землището на местност “***” на с.***, под №26- нива с площ от 4дка., находяща се в местността „***“ на с.*** и под №34- ливада с площ от 1,5дка., находяща се в местността „***“ на с.***.

С Решение №2/10.03.1999г. на ОСЗ- гр.Перник /стр.345 от делото/ е признато правото на възстановяване в стари реални граници на наследниците на Т.С. върху нива с площ от 4дка., находяща се в землището на местност “***” на с.***, нива с площ от 4дка., находяща се в местността „***“ на с.*** и ливада с площ от 1,5дка., находяща се в местността „***“ на с.***.

Безспорно се установява, че с Решение №1744/19.09.2007г. на ОСЗГ- гр.Перник /стр.390 от делото/ е признато правото на възстановяване на правото на собственост в стари реални 3 граници на въззиваемите върху нива с площ от 5,420дка., находяща се в местността „***“ на с.***, като със същото решение е възстановено и правото на собственост върху същия имот.

Това решение е постановено по реда на чл.18ж ППЗСПЗЗ.

Видно от Решение №2322/28.09.2011г. на ОСЗ- гр.Перник /стр.433 от делото/ е признато правото на възстановяване на правото на собственост в стари реални граници на въззиваемите върху ливада с площ от 2,633дка., находяща се в местността „***“ на с.***, като със същото решение е възстановено и правото на собственост върху същия имот. Това решение е постановено по реда на чл.18ж ППЗСПЗЗ.

По преписката на ОСЗ няма приложено решение, с което същата служба да се произнася по признатото за възстановяване право на собственост в полза на въззиваемите върху имота под №27 от заявлението за възстановяване, а именно нива с площ от 4дка., находяща се в землището на местност “***” на с.***.

Видно от заключението по СТЕ на вещото лице Р.М.Г. съгласно преписка за приет помощен план, представен от наследниците на Т.С. П., имот пл. № *** е записан на наследници на Т.С. П.. Имотът е нанесен в кадастралния план на с. ***, като поземлен имот № ***в кв. ***.

По изготвеното заснемане по молба вх. № 12/ТР-4864 от 26.09.2012 г. и пренасянето на имота към сега действащия план на с. ***, одобрен със Заповед № III-234 от 09.04.1976 г., процесният имот попада в ПИ № *** по сега действащият кадастрален план на с. ***, в УПИ VI, УПИ VII и УПИ VIII кв. *** по сега действащият регулационен план на с. ***, одобрен със Заповед № III-234 от 09.04.1976 г. Урегулираните поземлени имоти върху които попада процесният имот, а именно УПИ VI, УПИ VII и УПИ VIII кв. *** по сега действащият регулационен план на с. ***, са отредени за жилищно застрояване. Посочените урегулирани поземлени имоти попадат върху ПИ № *** по сега действащият кадастрален план на с. ***, който е записан на наследници на Т.С. П. на основание приет помощен план и Решение № 1744 от 15.09.2007 г. на ОСЗ- гр. Перник.

Видно от удостоверение от 12.03.2007г. на Община Перник по реда на чл.13, ал.5 ППЗСПЗЗ /стр.431 от делото/ за нивата с площ 4дка., в местността „***“ на с.***,описана в Решение №02 от 10.031999г. на ОСЗ- гр. Перник, попада в УПИ VI в кв.*** със 790кв.м., в УПИ VII в кв.*** с 822кв.м. и в УПИ VIII в кв. *** със 735 кв.м. В същото удостоверение е посочено къде попада и останалата част от нивата.

А по делото е прието като доказателство и удостоверение по реда на чл.13, ал.5 ППЗСПЗЗ /стр.435 от делото/ за ливадата с площ 1,5дка., в местността „***“ на с.***.

За ПИ № *** по сега действащият кадастрален план на с. *** е налице изготвен и одобрен помощен план на името на ответниците. Имотът по помощния план и заснетия имот по представения протокол от заседание на комисия от 04.02.2014 г. на Община Перник и графичната част към същия от м. 09.2012 г. и схема от заснемане от същата година на името на наследниците на Ц. П. Д., не са идентични като графика и площи. Заснетият имот на наследниците на Ц. П. Д. попада вътре в ПИ № *** по сега действащият кадастрален план на с. ***, записан на наследници на Т.С. П..

4

Видно от заключението по СТЕ на вещото лице Р.М.Г., от 21.09.2020г., доработено със заключение от 27.10.2019г., вещото лице след като се е запознало с представените по делото писмени документи, както и след като е извършило съответните справки в Община Перник и ОСЗ- гр. Перник, вкл. и след като изслушало показанията на разпитаните по делото свидетели, установило, че процесният имот попада в имот пл. № *** по кадастралния план на с. ***, целият с площ от 4 670 кв. м. Процесният имот попада в ПИ № *** по сега действащият кадастрален план на с. ***, в УПИ VI, УПИ VII и УПИ VIII кв. *** по сега действащият регулационен план на с. ***, одобрен със Заповед № III-234 от 09.04.1976 г.

Вещото лице е изпълнило задачите след извършване на геодезическо заснемане.

Геодезическите измервания са извършени през месец септември 2019 г. В близост до имота е създадена работна геодезическа основа, състояща се от две точки - РТ 101 и РТ 102.

Същите са определени чрез спътников метод с използване на двучестотен GNSS приемник M6-CHCNAV, в режим RTK съгласно изискванията на инструкция РД-02-20- 25 от 20.09.2011 г. за определяне на геодезически точки с помощта на ГНСС. Заснемането е извършено по полярен метод. При полските измервания е използвана тотална станция „Торсоп“ GTS 228. Изчислението на работната геодезическа основа е извършено с програма за параметрично изравнение на ъглово-линейни мрежи „TPLAN”. Канцеларската работа по изработването на плана е извършено с програмна система „Кроки” 3.0.