Решение № 170 от 15.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Пловдив, 15.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела Ив. Евстатиева

Членове:

Миглена Р. Маркова

Иванка П. Гоцева при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева в присъствието на прокурора Чавдар П. Грошев като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255300600385 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 3 от 10.01.2025г. по НОХД № 3813/2024г. по описа на Районен съд - Пловдив, V н.с., подсъдимата И. С. П. е призната за невинна в това на 05.01.2024г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, да е държала наркотично вещество - рисково наркотично вещество - 6 бр. таблетки, с общо нетно тегло 0,784 гр. и със съдържание на активно вещество алпразолам във всяка по 0,5 мг – общо 0,003 грама /3 мг/ алпразолам, на обща стойност 0,84 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдана по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 2 от НК.

На основание чл. 190, ал.1 НПК направените на досъдебното производство разноски в размер на 122,37 лева, както и 50 лв. направени разноски в съдебното производство са оставени в тежест на държавата.

Постановено е вещественото доказателство СД диск да остане по делото до изтичане срока за неговото съхранение; вещественото доказателство празни опаковки /блистери/ - приложени в кориците на делото, да се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на присъдата, а веществените доказателства 6 бр. таблетки „Ксанакс“ – 0,784 гр., изпратени за съхранение на ЦМУ, отдел НОП, да се върнат на подсъдимата след влизане в сила на присъдата.

Срещу така постановената присъда е депозиран протест от РП Пловдив, чрез мл.прокурор Иван Иванов, с оплаквания за нейната неправилност и необоснованост. Твърди се, че присъдата е постановена при 1 неправилна оценка на събраните доказателства, въз основа на която първоинстанционният съд е достигнал до неверни правни изводи за наличието на надлежно разрешително за държаното от подсъдимата рисково наркотично вещество. По изложените доводи от въззивния съд се иска да отмени обжалвания съдебен акт и вместо него да постанови нова присъда, с която подс. И. С. П. да бъде призната за виновна и осъдена по повдигнатото й обвинение, като й бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 300 лв.

Срещу протеста е постъпило възражение от защитника на подсъдимата адв. Д. П., в което поддържа, че в хода на съдебното следствие са били събрани достатъчно доказателства, оборващи обвинителната теза, че подсъдимата е държала без надлежно разрешително инкриминирания лекарствен продукт „Ксанакс“, съдържащ активното вещество алпразолам. Според защитата, подсъдимата страда от заболяване, за лечението на което са й изписвани медикаменти по надлежния ред, сред които и намереното лекарство „Ксанакс“. Счита подадения протест за неоснователен, а присъдата на ПРС за правила и обоснована, поради което моли за нейното потвърждаване.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив поддържа протеста по изложените в него съображения. Изразява становище, че присъдата следва да бъде отменена, а подсъдимата - призната за виновна по повдигнатото й обвинение.

Подсъдимата И. С. П. се явява лично и със защитника й адв. Д. П..

Изразяват становище за неоснователност на въззивния протест. Твърдят, че намереният у подсъдимата лекарствен продукт „Ксанакс“ й е предписан с рецепта във връзка със заболяването й. Молят първоинстанционната оправдателна присъда да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.

Пловдивският окръжен съд, като се запозна с оплакванията в жалбата, с доказателствата по делото и доводите на страните и извърши цялостна служебна проверка на правилността на обжалвания първоинстанционен акт, в съответствие с изискванията на чл. 314 от НПК, за да се произнесе, съобрази следното:

Въззивният протест е подаден от надлежна страна в законоустановения срок по чл. 319, ал. 1 от НПК, чрез съответния първоинстанционен съд, отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 - ал.3 от НПК, поради което е процесуално

ДОПУСТИМ.

Разгледан по същество се явява

НЕОСНОВАТЕЛЕН.

При извършената проверка по реда на чл. 314 от НПК, въззивната инстанция не констатира допуснати процесуални нарушения от категорията на визираните в разпоредбата на чл. 348 от НПК, които представляват самостоятелно основание за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

За да постанови присъдата си, първоинстанционният съд е приел за установена по несъмнен и категоричен начин следната фактическа обстановка:

Подсъдимата И. С. П. е била пациентка на д-р К. - ****** на ЕТ „Д-р Г.К.“, считано от 26.02.2015г. Същата страдала от **********, поради което й било изписано лечение от св. д-р К. с медикамента „Кланорекс 2 мг“. На 2

31.05.2023 г. по време на общ медицински преглед св. К. констатирал обостряне на заболяването при подс. П., което го мотивирало към базовата терапия с „Кланорекс 2мг“ да прибави и медикамента „Ксанакс“ /0,5 мг/ лекарство, потискащо тревожността. За целта, на посочената дата, св. д-р К. съставил рецептурна бланка за лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества Серия А, № 190214453 /зелена рецепта/ в изпълнение на изискванията на чл. 11 и сл. от Наредба № 4/ 04.03.2009г. за условията и реда за предписване и отпускане на лекарствени продукти, доколкото в случая медикаментът „Ксанакс“ съдържал рисково наркотично вещество – алпразолам, включено в приложение № 3 към чл. 3, т. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Така, на неустановена по делото дата, подс. П. закупила изписаните й с посочената по – горе рецепта лекарствени продукти, като поради прояви на страничен ефект не употребила всички таблетки „Ксанакс“, а й останали общо 6 броя, които подсъдимата държала в себе си. Впоследствие, поради стабилизиране на състоянието на подс. П. и наличието на нежелани странични ефекти, терапията на подсъдимата продължила чрез изписването ежемесечно единствено на медикамента „Кланорекс 2 мг“.

На 05.01.2024 г. подс. П. е била задържана за срок от 24 часа, на основание чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР, поради наличие на данни за извършено престъпление от общ характер, със Заповед за задържане на лице рег. № 338933-8/05.01.2024г. Образувано било ДП № 10/ 2024г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР Пловдив за престъпление по чл. 194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК. Внесен бил обвинителен акт, с който подс. П. била предадена на съд за извършени престъпления по: чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 2 от НК и на подс. И. Р. Р. било повдигнато обвинение за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр.ал. 1 от НК. В хода на съдебното производство по НОХД № 3813/2024г. по описа на РС – Пловдив, на осн. чл. 384, ал. 1 НПК било одобрено споразумение от друг съдебен състав за извършените от подс. П. и подс. Р. престъпления по чл. 194, ал. 1 вр.чл. 20, ал. 2, вр.ал. 1 от НК. Така настоящото наказателно производство е продължило само спрямо подсъдимата П. за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3, т.2 от НК. При задържането на подс. П. по реда на ЗМВР, на същата й бил извършен обиск на основание чл. 80 ЗМВР на 05.01.2024г., при който били намерени множество вещи, подробно описани в протокола за обиск /л. 112 от ДП/, сред които процесните 6 бр. таблетки „Ксанакс“. По делото била назначена съдебна физико-химическа експертиза, обективирана в Протокол № 35, видно от заключението на която: 6 (шест) броя таблетки, светлорозови на цвят, елипсовидни, с делителна линия от едната страна - обект №1 на експертизата, съдържат психоактивното вещество алпразолам. Това вещество е активна съставка на медикамент с търговско наименование „Ксанакс“. Количественото съдържание на активен компонент алпразолам във всяка от таблетките е по 0,5 мг. Общото количество алпразолам, съдържащо се в 6-те /шестте/ таблетки е 3 мг. (0,003 гр.). Общото нето тегло на 6-те таблетки е 0,784 гр., като нетното тегло на остатъка от таблетките след изследването е 0,651 гр.

Горната фактическа обстановка първостепенният съд е приел за установена въз основа на непосредствено събраните гласни доказателства, 3 изводими от обясненията на подсъдимата П. и частично от показанията на св. д-р К., дадени в хода на съдебното следствие, както и частично от тези приобщени по реда на чл. 281 НПК, дадени по досъдебното производство; от писмените доказателства, прочетени на основание чл.283 от НПК и надлежно приобщените към доказателствената съвкупност в хода на съдебното следствие - амбулаторен лист № 23342102А469/08.12.2023г.; справка за съдимост; характеристична справка; заповед за задържане на лице рег.

№338933-8/ 05.01.2024 г. ; протокол за обиск на лице рег. № 3389р- 401/ 05.01.2024г.; приемо – предавателен протокол; писмо на директора на РЗИ Пловдив, получено на 27.11.2024 г. ведно с приложената към него справка в табличен вид; писмо на директора на РЗИ - Пловдив, ведно с приложената към същото справка в табличен вид вх. № 124858/ 03.12.2024 г.; писмо от НЗОК вх. № 127032/ 09.12.2024 г.; писмо на директора на РЗИ - Пловдив вх.

№ 130645/17.12.2024 г.; писмо от д-р Г.К. вх. № 132059/ 20.12.1024 г. ведно с приложените към същото рецептурна бланка за лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества Серия А, № 190214453/31.05.2023г; етапна епикриза за периода от 16.12.2019г. до 16.12.2024г., както и от заключението на вещото лице по изготвената физико-химическа експертиза.

Възприетата от Пловдивския районен съд фактическа обстановка е правилна, съответна на събраните по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящия съдебен състав. Първоинстанционният съд е подложил гласните доказателства на задълбочен анализ и е посочил кои от тях приема с доверие и кои - отхвърля като недостоверни. Обосновано са ценени с доверие обясненията на подсъдимата и показанията на разпитания свидетел д-р К. в частта им, в която сочи, че е личен лекар на подсъдимата от няколко години, както и че на 31.05.2023г. й предписал лечение с медикамента „Ксанакс“ /0,5 мг/. Достоверността им е била преценена на базата на вътрешната им логичност, взаимна обвързаност и съпоставяне с данните от събраните писмени доказателства - медицински документи, извършената физикохимическа експертиза и иззетото веществено доказателство - 6 /шест/ таблетки „Ксанакс“.

Първостепенният съд обосновано е приел, че противоречията в показанията на св. К., дадени в хода на съдебното следствие с тези от досъдебното производство по отношение на медикамента - „Кланорекс“ или „Ксанакс“, който е изписвал на подсъдимата, се дължат на объркване на свидетеля с оглед изтеклия немалък период от време. Същите са били преодолени чрез прочитане на показанията на свидетеля по реда на чл. 281 НПК в тази им част и чрез предявяване на представената от защитата рецептурна бланка за лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества Серия А, № 190214453 в копие, при което свидетелят изрично е потвърдил, че на 31.05.2023 г. е изписал и двата медикамента на подс. П.. Изложеното е било съпоставено и с допълнително представените от свидетеля рецептурна бланка и етапна епикриза в уверение на това кога и какви медикаменти е изписвал на подсъдимата.

Правилно първоинстанционният съд е кредитирал обясненията на подсъдимата относно направеното признание, че лекарството й е било дадено от аптека в гр. Пловдив, тъй като в тази си част те кореспондират, както с показанията на личния й лекар – св. К., така и с иззетото веществено 4 доказателство. Фактът че тези хапчета съдържат алпразолам, което е рисково наркотично вещество, се установява от физико-химическата експертиза, изготвена на фазата на досъдебното производство от компетентно вещо лице химик и е обоснована. От нея се установява веществото, съдържащо се в таблетките - алпразолам и неговото количество във всяка таблетка, съответно и общото количество във всичките. Алпразоламът като психоактивно вещество бил поставен под контрол и е включен в Списък III „Рискови вещества“ на Приложение № 3 към чл. 3, т. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Списък III определя веществата като рискови и е под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).