Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3516 от 25.09.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2744/2021
Вид
Определение № 3516
Подписан
25.09.2022
В сила
25.09.2022
Състав
Нейко Симеонов Димитров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3516 гр. Варна, 25.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20213100102744 по описа за 2021 година

Ответникът оспорва исковете. Предявява възражение, че ищецът е допринесъл за телесните повреди, тъй като велосипедът му не е имал фар и светлоотразители отзад и върху колелата, а ищецът не е носил светлоотразителна жилетка и се е движил не по банкета или най-вдясно на платното, а успоредно на велосипеда на спътничката си.

Сочи, че част от разноските не са сторени за необходимо лечение.

Ищецът е поискал ответникът да се яви лично и да отговори на въпроси за тези обстоятелства. Искането следва да бъде уважено преди разглеждането на доказателствените искания.

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО становище вх. № 21 679 от 20.09.2022 г.

ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 5302/2017 г. по описа на Районен съд – Варна 44-ти състав.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи четливи копия от касовите бонове на л. 98, 189, 200 и 203 от делото, както и описание на лекарствата, консумативите и санитарните материали, за които са издадени фактурите за 284.75 лв. (л. 191), за 387.07 лв. (л. 194а), за 209.64 лв. (л. 197) и за 90 лв. (л. 218).

При неизпълнение в срок нечетливите копия и непълните фактури ще бъдат изключени от доказателствата.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви лично и да отговори: "Оспорва ли обстоятелството, че след ПТП двамата велосипедисти са били облечени със светлоотразителни жилетки? Оспорва ли обстоятелството, че велосипедът на ищеца е бил оборудван с фарове и светлоотразителни стопове?".

Съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

1

ОТЛАГА съставянето на доклада и произнасянето по доказателствените искания след постъпването на НОХД и изслушването на отговорите на ответника.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 07.10.2022 г. от 13.30 ч. Да се призоват страните с призовки по обр. по прил. № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 с връчване преписи от настоящото определение, а на ответника и на третото лице - и преписи от становището (на третото лице - по ел. поща, като се съобщи за изпращането по телефона - л.

283). В призовката до ответника да се впишат допуснатите въпроси и предупреждението за последиците от неизпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2