Присъда № 29 от 25.04.2023, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда № 29 от 25.04.2023г. постановена по НОХД № 278/2023г. по описа на РС – Петрич.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт по реда на бързото производство, внесен от Районна прокуратура - Б., Териториално отделение – гр. П., с който е повдигнато обвинение срещу Н. Б. Т. от село Р., община П., за това, че 09.04.2023г., около 09:25 часа по път 3-198, в посока от гр. П. за с. П., община П., срещу автокъща ,,Т. б.“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,Фолксваген“, модел ,,Поло“, с рег.

№ E **** BP, собственост на Б. Н. Т. от с.Р., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с протокол за химическа експертиза № 118 от 11.04.2023г. на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б. - престъпление по 343б, ал. 1 НК.

В съдебно заседание по искане на подсъдимия и неговия защитник - адв.

Т. Г., съдът е допуснал производството по делото да се проведе по правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

Участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е безспорно доказано от обективна и субективна страна, че е извършено виновно, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда наказанието на подсъдимия да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, а именно да му бъде наложено наказание под минимума от 1 /една/ година, а именно 10 /десет/ месеца, изтърпяването на което на основание чл.

66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и да му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“' в минимален размер от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощения си защитник - адв. Г.. Признава вината си, признава изцяло фактите, изложени в обвинителния акт, дава обяснения като изразява съжаление за извършеното. Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55, ал. 1 от НК, като същото да бъде в минимален размер предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна :

Подсъдимият Н. Б. Т. е роден на **.**.****г. в гр. П., с постоянен адрес в с. Р., община П., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен.

Същият е правоспособен водач на моторни превозни средства (МПС) от 1 категории А, В, М, С, ТКТ и АМ. Притежава свидетелство за управление на МПС № 284950159 с валидност до 09.03.2026г. Като такъв той е знаел, че не следва да управлява моторно превозно средство след консумация на алкохол.

Независимо от това, вечерта на 08 срещу 09.04.2023г. подсъдимият Т. употребил алкохол, по негови думи 2 ракии, след което легнал да спи.

Въпреки че предишната вечер консумирал алкохол, на другия ден сутринта (09.04.2023г.) подсъдимият се качил в лек автомобил ,,Фолксваген“ модел ,,Поло“ с рег. № E **** BP, собственост на Б.Н. Т. от с.Р., и потеглил в посока от гр. П. за с. П., община П.

Свидетелите А. К. и Я. П. са служители на ОД на МВР гр. Б. На 09.04.2023г двамата били на работа (за времето от 8,00 часа до 20,00 часа) и изпълнявали служебните си задължения, като се намирали на път 3-198 в община П. Около 09:25 часа, в района срещу автокъща „Т. б.“ спрели за проверка движещия се в посока от гр. П.за с. П., община П. лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № Е **** ВР. Полицейските служители установили, че автомобила се управлява от подсъдимия Н. Б. Т., като им направило впечатление, че водача лъха на алкохол. Поради това Т. бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабричен номер ARNJ 0080, който отчел съдържание на алкохол на 1,49 промила. На Н. Т. бил издаден талон за медицинско изследване № 140889 от 09.04.2023г, като полицейските служители го съпроводили до Центъра за спешна медицинска помощ в гр. П. Там подсъдимият дал кръвна проба, при изследването на която било установено съдържание на алкохол в кръвта му на 1,73 промила, видно от протокол за химическа експертиза № 118 от 11.04.2023г. на НТЛ при ОД на МВР гр. Б.

За констатираното свидетелят Я. П. съставил срещу подсъдимия Т. акт за установяване на административно нарушение № 912217 от 09.04.2023 година, който го подписал без възражение, с който акт му било иззето СУМПС № 284950159, контролен талон № 69357 и СРМПС № 002989052.

За случая била уведомена Районна прокуратура – Б. Териториално отделение - П. и било образувано бързо полицейско производство № 314-ЗМ157/2023 г. по описа на РУ – П.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия Т., досежно фактите и обстоятелствата на обвинителния акт, направено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, протоколи за разпити на свидетелите А. К. и Я. П., АУАН серия GA No. 91221/09/04.2023г, протокол за разпит на обвиняем от 09.04.2023 г., талон за медицинско изследване № 140889 от 09.04.2023г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 11.04.2023 г., справка за лице-установен извършител на престъпление, справка ''БДС'', справка от централна база КАТ, справка за нарушител/водач, заповед за задържане на лице рег. № 229/09.04.2023г, справка за съдимост 2 рег. № 230410005000166664/10.04.2022 г., автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

Видно от същите на 09.09.2023г. около 09:25 часа по път 3-198, в посока от гр. П. за с. П., община П., срещу автокъща ,,Т. б.“, подсъдимият Н. Т. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,Фолксваген“, модел ,,Поло“, с рег. № E **** BP, собственост на Б. Н. Т. от с.Р., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 118 от 11.04.2023г. на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б.

Съдът кредитира показанията на свидетелите А. К. и Я. П., тъй като същите кореспондират с писмените доказателства по делото и с дадените от подсъдимия Т. самопризнания. За да постави тези показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и фактът, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото. Позитивен извод за достоверност в излаганите от свидетелите показания, следва да бъде изведен от факта, че показанията им са последователни, логични и вътрешнонепротиворечиви, което води до единствения извод за основния факт по делото, а именно че автомобилът е бил управляван от подсъдимия Т. и че е същият е управлявал автомобила, след употреба на алкохол.

Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК. Съдът кредитира АУАН серия GA № 91221/09.04.2023г. тъй като актосъставителя е вписал часа и начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и показанията на техническото средство, препис от акта е връчен на водача по реда на Закона за административните нарушения и наказания. Установява се от АУАН времето, мястото и начина на извършване на престъплението, автора на деянието. При съставянето на акта за административното нарушение е констатирана концентрация на алкохол над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 49 на хиляда, при което длъжностното лице-полицейски служител от съответната служба за контрол по Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е попълнил талон за медицинско изследване, който бил връчен на водача срещу подпис, и в който били отразени лечебното заведение, в което следва да се яви водача – ЦСМП „П.“, както и срокът за явяване. Подсъдимият е бил придружен от патрула до ЦСМП „П.“, в рамките на определеното по талона време, като там дал кръвна проба за употреба на алкохол, при изследването на която било установено съдържание на алкохол в кръвта от 1,73 промила на хиляда, обективирано в протокол за химическа експертиза № 118 от 11.04.2023г. на НТЛ при ОД на МВР гр. Б., което съдът напълно кредитира, тъй като изследването е изготвено по надлежния ред и представлява писмено доказателство по делото.

3

Констатация за съдебното минало на подсъдимия, характеристичните му данни и това, че е правоспособен водач на МПС, съдът направи въз основа на приложените и приети по делото като писмени доказателства справка за съдимост и автобиография.

Фактическата констатация, че деянието е извършено на 09.04.2023г., около 09:25 часа по път 3-198, в посока от гр. П.за с. П., община П., срещу автокъща ,,Т. б., съдът направи след анализ на показанията на свидетелите и акта за установяване на административно нарушение.

Съдът кредитира останалите некоментирани по-горе писмени доказателства. Същите са логични и съответстват в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдът намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимия Н. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно лице – към 09.04.2023 г. подсъдимият Т. е бил правоспособен водач на МПС категории А, В, М, С, ТКТ и АМ.

Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с транспорта и безопасността по пътищата.

От обективна страна подсъдимият Н. Т. е осъществил изпълнителното деяние като на 09.04.2023г., около 09:25 часа по път 3-198, в посока от гр. П. за с. П., община П., срещу автокъща ,,Т.б.“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел ,,Поло“, с рег. № E **** BP, собственост на Б. Н. Т. от с.Р., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с протокол за химическа експертиза № 118 от 11.04.2023г. на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б.

От субективна страна деянието е извършено при евентуален умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал – съгласявал се е с тяхното настъпване – подсъдимият Т. е съзнавал, че управлява МПС след употреба на алкохол, концентрацията на който в кръвта му е възможно да е над допустимото и въпреки това е управлявал превозното средство.

Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия да спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни средства и въобще реда за движението по пътищата.

Безспорно се установява, че подсъдимият Т. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК и следва да бъде признат за виновен, в това че на за това, че 4

09.04.2023г., около 09:25 часа, по път 3-198, в посока от гр. П. за с. П., община П., срещу автокъща ,,Т. б.“, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка ,,Фолксваген“, модел ,,Поло“, с рег. № E **** BP, собственост на Б. Н. Т. от с.Р., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с протокол за химическа експертиза № 118 от 11.04.2023г. на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б.

За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК се предвижда наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба от 200 лева до 1000 лва, като същото е умишлено по своя характер. Подсъдимият Т. е с чисто съдебно минало, но е наказван за нарушения на ЗДвП. Нарушенията на Т. са в сравнително изминал период назад във времето и са маловажни и с пренебрежима обществена опасност, поради и което съда не намира същите за отегчаващо обстоятелство.