Определение № 37162 от 19.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37162 гр. София, 19.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110113586 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от ищцата Е. Д. Д. чрез процесуалния й представител адв.М. с искане да бъде изменено решението в частта за присъденото адвокатско възнаграждение като вместо сумата от 400 лева бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева,тъй като адвокатът е регистриран по ЗДДС и в този случай при присъждане на адвокатското възнаграждение следва да бъде включен и данък добавена стойност.

Ответната страна „**** в подадения писмен отговор оспорва молбата като недопустима,а ако бъде възприета за допустима – като неоснователна.

Софийският районен съд счита,че молбата е допустима – ищцата Д. е представила списък на разноските съгласно чл.80 от ГПК,което означава,че има право да претендира изменение на решението в частта за разноските,както и молбата е депозирана в срока за обжалване на решението.

Разгледана по същество,молбата се явява основателна.

В настоящия случай с оглед изхода от делото и при съобразяване липсата на предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78,ал.2 от ГПК съдът е присъдил адвокатско възнаграждение в размер от 400 лева. Съдът приема за основателен доводът на ищцата Д. чрез процесуалния й представител,че в хипотезата,когато адвокатът е регистриран по ЗДДС адвокатското възнаграждение се присъжда с включване на дължимия данък. В тази насока съдът отчете,че съгласно § 2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. дължимият данък добавена стойност се начислява върху възнагражденията по наредбата и представлява неразделна част от възнаграждението,а този ред е приложим не само в хипотезата на уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение,но и когато възнаграждението на адвоката се определя по реда на чл.38,ал.2 от ЗА за предоставена безплатно правна помощ. Предвид това,че са представени доказателства,че адвокат М. е регистриран по 1

ЗДДС,съдът намира,че размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде увеличен от 400 лева на 480 лева.

По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 12580/16.07.2023 г.,постановено по гражд.дело № 13586/2023 г. по описа на Софийския районен съд в частта за разноските като увеличава размера на адвокатското възнаграждение,присъдено на адв.М. В.

М. от 400 ( четиристотин ) на 480 ( четиристотин и осемдесет ) лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2