Определение № 37 от 01.03.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Кюстендил, 01.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Търговско дело № 20221500900001 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от Й.П.Д. в качеството му на управител на „Д и Т“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Дупница, ул. „Драгой Болярин“ № 3, М.А.К., като управител на „ТИМТРЕЙТ“ ДЗЗД, ЕИК ********* А.К.А. в качеството му на ЕТ “Александър А. – Солунските братя“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Дупница, ул.

„Метоха“ № 1, Д.В.И. в качеството й на ЕТ “Димитрина Илиева – Шами 91“ със седалище и адрес на управление гр. Дупница, ул. „Бабуна Планина“ № 26, М.И.Т. в качеството й на управител на „Латинка – 2009“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Дупница, ул. „Побит камък“ № 12 и К. М. И. против Община Дупница – БД „Общински пазари“ с адрес гр. Дупница, ж.к. „Дупница“, с която е заявено искане да бъдат обявени за незаконосъобразни действията на ответната страна по премахване на обектите от общинския терен, намиращ се в гр. Дупница, кв.“Спартак“-„Цигането“, както и да бъдат обявени за незаконосъобразни издадените заповеди за разрушаване на собствеността на ищците върху общинска земя, поради това, че към момента на предявяване на иска, ответната община не е собственик на недвижимия имот и с действията си извършва самоуправство.

В исковата молба се твърди, че е предявен колективен иск.

В хода на делото е починал ищецът А.К.А., б. ж. на гр. Дупница, поради което с определение № 131/22.12.2022 г. са конституирани правоприемниците му – наследниците му по закон: К. А. П. и Н. А. П., и двамата с постоянен и настоящ адрес гр. Дупница, ул.

„Метоха“ № 1 .

Съдът констатирайки нередовност на исковата молба и съобразявайки спецификата на производството по колективен иск, с определение № 63/06.06.2022 г. е оставил исковата молба без движение, а на ищците са дадени подробни указания за отстраняване на нередовностите в указан срок за това, както и последиците при неизпълнение на процесуалните задължения от ищците.

На всички ищци, включително и конституираните правоприемници на починалия в хода на делото ищец А.К.А. са връчени съобщения с препис от определението, съдържащи дадените указания за отстраняване нередовностите на и. м.

Постъпила е единствено молба – уточнение от Д.В.И. в качеството й на ЕТ “Димитрина Илиева – Шами 91“ със седалище и адрес на управление гр. Дупница, ул.

„Бабуна Планина“ № 26, в която отново са преповторени обстоятелствата свързани с продажба на общинския терен, върху който са били построени обекти, за които се твърди, че са собственост на всеки от ищците, като изрично е уточнено, че сградите мече не съществуват, тъй като са премахнати, респективно теренът е празен и било безсмислено да се правят уточнения на исковата молба. Съответно нередовностите не са отстранени.

1

От останалите ищците не са предприети действия по отстраняване на нередовности в указания едноседмичен срок.

Предвид неотстраняване на нередовностите следва прекратяване на производството по делото, тъй като нередовната и. м. обуславят недопустимост на производството делото.

Воден от горното, КнОС

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като нередовна искова молба подадена от Й.П.Д. в качеството му на управител на „Д и Т“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Дупница, ул.

„Драгой Болярин“ № 3, М.А.К., като управител на „ТИМТРЕЙТ“ ДЗЗД, ЕИК ********* А.К.А. , б.ж. на гр. Дупница / починал в хода на делото и конституирани правоприемниците му – К. А. П. и Н. А. П., и двамата с постоянен и настоящ адрес гр. Дупница, ул. „Метоха“ № 1, Д.В.И. в качеството й на ЕТ “Димитрина Илиева – Шами 91“ със седалище и адрес на управление гр. Дупница, ул. „Бабуна Планина“ № 26, М.И.Т. в качеството й на управител на „Латинка – 2009“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Дупница, ул. „Побит камък“ № 12 и К. М. И. против Община Дупница – БД „Общински пазари“ с адрес гр. Дупница, ж.к. „Дупница“, с която е заявено искане да бъдат обявени за незаконосъобразни действията на ответната страна по премахване на обектите от общинския терен, намиращ се в гр. Дупница, кв.“Спартак“-„Цигането“, както и да бъдат обявени за незаконосъобразни издадените заповеди за разрушаване на собствеността на ищците върху общинска земя, поради това, че към момента на предявяване на иска, ответната община не е собственик на недвижимия имот и с действията си извършва самоуправство.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1/2022 г. по описа на КнОС Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2