Решение № 156 от 29.07.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Шумен, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова в присъствието на прокурора О. Д. К. като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20263600200108 по описа за 2026 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАФОРНФС/.

Образувано е по искане на Федерална служба за правосъдие, Германия за признаване и изпълнение на решение № 9750.24.537580.3 от 04.06.2025 г., в сила от 05.07.2025 г. на Служба за вътрешни работи и спорт/служба за глоби – Хамбург, Германия за налагане на финансова санкция, постановено по отношение на българския гражданин М. Б. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, обл.Шумен, общ.***, с.***, ул. „***” № 1.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице М. Б. М. редовно призовано, не се явява.

Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:

С решение № 9750.24.537580.3 от 04.06.2025 г., в сила от 05.07.2025 г. на Служба за вътрешни работи и спорт/служба за глоби – Хамбург, Германия, постановено по отношение на българския гражданин М. Б. М., с ЕГН 1

********** е наложена финансова санкция в размер на 189,00 евро и разходи по административното производство в размер на 28,50 евро или общ размер на финансовата санкция- 208,50 евро. Санкцията е наложена за извършено административно нарушение на 22.02.2025 г. в 01:25 часа – в Hamburg, Neue Elbbrucke, rechts Fahrtrichtung Berliner Tor, като водач на лек автомобил с регистрационен номер *** превишил максимално допустимата скорост в населени места с 28 км/ч., при допустима скорост от 50 км/ч, управлявал превозното средство с 78 км/ч, след приспадане на допустимите отклонения.

Деянието представлява административно нарушение по чл.3, ал.3, чл.49 от Правилника за движение по пътищата; чл. 24 от Закона за движението по пътищата, чл.11.3.5 от Федералния каталог за финансови санкции на Германия.

Шуменският окръжен съд намира, че решението, което е представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл в сила акт за налагане на задължение за плащане на глоба. Горепосочения акт е издаден в държава- членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични санкции.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и подписано на 30.01.2026 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Германия.

Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държавачленка на Европейския съюз –Федерална Република Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице М. Б. М. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е постановено в извънсъдебно производство в държава- членка на Европейския съюз и се 2 отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция, следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението :

1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение от 04.06.2025 г., в сила от 05.07.2025 г. за налагане на финансова санкция, постановено от Служба за вътрешни работи и спорт/служба за глоби – Хамбург, Германия;

2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд;

4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.Решението не се отнася за деяния, които : а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

7.Решението се отнася за деяние, за което не се изисква двойна 3 наказуемост, тъй като се касае за административно нарушение на правилата за движение по пътищата, съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС;

8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

На основание чл.17 от ЗПИИАКОРНФС съдът проведе консултация с компетентния орган на изпращащата държава дали прием, че наложената санкция на засегнатото лице е заплатена. С писмо с рег.№3403/15.06.2026 г. е получено писмено уведомление от Федерална служба по правосъдиеГермания, че по наложената санкция не е постъпвало плащане.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Шуменският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № 9750.24.537580.3 от 04.06.2025 г., в сила от 05.07.2025 г. на Служба за вътрешни работи и спорт/служба за глоби – Хамбург, Германия, с което по отношение на българския гражданин М. Б. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, обл.Шумен, общ.***, с.***, ул. „***” № 1 е наложена глоба в размер на 180,00 евро и разходи по административното производство в размер на 28,50 евро или общ размер на финансовата санкция - 208,50 евро /двеста и осем евро и петдесет цента/.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за налагане на финансова санкция, постановено от Служба за вътрешни работи и спорт/служба за глоби – Хамбург, Германия, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Федерална служба 4 за правосъдие, Германия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението на решението.

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд- гр.

Варна в 7-мо дневен срок, като за засегнатото лице срока за обжалване започва да тече от датата на узнаването му и обжалването не спира неговото изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ 5