Решение № 429 от 11.04.2018, Районен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

11.04.2018 година, град Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ на единадесети април през две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАЕЛ:

МАЙА ПОПОВА като разгледа докладваното от съдия ПОПОВА гражданско дело № 4478 по описа за 2017 година.

Производството е образувано по молба на процесуалния представител на ищеца С.Д.Г., в която са направени искания относно: 1. Поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение по гр. д. № 4478/017г., изразяваща се в неправилно посочване на датата на подаване на исковата молба по гр.д.

2722/2016г.от страна на ищеца, като вместо правилната дата - 29.07.2016г./ посочена в мотивите на решение№102/31.01.2018г / в диспозитива на съдебният акт е изписана датата 02.11.2017г. Поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в липса на произнасяне в диспозитива на Решение №102/31.01.2018г. относно присъдени на ищеца разноски, за които съдът се е произнесъл в мотивите на решението си.

Твърди се, че на ищеца Г. не следва да се възлагат сторените по делото разноски от 80лв. за СИЕ, тъй като спора е трудов и същите са изплатени от бюджета на съда.

Относно посочената сума, следвало ответната страна да бъде осъдена да я изплати.

Ответникът в производството“Тролейбусен транспорт – Пазарджик“-гр. Пазарджик, чрез процесуалният си представител изразява писмено становище, че на основание чл.248 ал.2 от ГПК молбата за допълване на Решение № 102/31.01.2018г. по гр.д.№ 4478/2017г., г.к. IX-ти състав по описа на Районен съд Пазарджик в частта относно разноските, депозирана от пълномощника на ищеца е частично основателна относно искането за поправката на фактическа грешка по т.1 от молбата, в мотивите на решението и допълване на диспозитива по начина посочен в т.3 на молбата. В останалата част намира молбата за неоснователна.

Твърди се, че в постановеното от съда решение действително липсвал изричен диспозитив по отношение на останалите разноски извън присъдената в полза на Районен съд и в тежест на ответника разноски и в този смисъл решението следвало да бъде допълнено, като на страните се присъдят следващите се разноски.

Съдът намира, че в настоящият случай подадената молба от страна на ищеца, намира правното си основание в чл.247, ал.1 ГПК, досежно правилното посочване на датата на подаване на исковата молба в диспозитива на съдебният акт, тъй като след извършена служебна проверка, съдът констатира, че в мотивите на решението, изразяващи волята му е посочена като дата 29.07.2016г.-датата на подаване на исковата молба в съда, а в диспозитива на решението е вписано погрешно „считано от 02.11.2017г.“С оглед на това молбата следва да се уважи като основателна и следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 102/31.01.2018г. по гр.д.№ 4478/2017г., г.к. IX-ти състав по описа на Районен съд Пазарджик, като правилна следва да се чете „считано от дата29.07.2016г. /датата на подаване на исковата молба/“, вместо – „считано от 02.11.2017г.“ Относно искането на страните по чл. 248 от ГПК за допълване на диспозитива на решение Решение № 102/31.01.2018г. по гр.д.№ 4478/2017г., касаещо разноските, съдът счита, че същото е основателно.

Според нормата на чл.78 ал.1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за адвокатско възнаграждение се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. В случая иска е по КТ. Ищеца е предявил претенции общо на стойност 1905,88лв., от които са му присъдени 433,88лв. От доказателствата за направени разноски - общо в размер на 500.00лв. за адвокатско възнаграждение, следва да му се присъдят 113.82лв. с оглед отхвърлената част от иска, която е в размер на 1472.00лв.

Установи се, че в мотивите на съдебния акт съдът е посочил, че в полза на ищеца, следва да с е изплатят 80лв. сторени разноски за ВЛ. Тези разноски не се следват в полза на ищеца, тъй като не ги е направил, а са изплатени от бюджета на съда, тъй като спора е трудов и ищецът е освободен в хода на производството от внасяне на ДТ и разноски. Предвид изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да ги изплати по сметка на РС Пазарджик.

Установено от съда, е че в мотивите на решението и в диспозитива липсва произнасяне относно дължимите в полза на ответника разноски за изплатено адвокатско възнаграждение, което следва да е в размер на 347.55лв. съобразно отхвърлената част от претенциите.

С оглед на гореизложеното ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответника разноски по компенсация в размер на 347.55лв..

Ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 113.82лв., както и сумата от 150лв. по сметка на РС Пазарджик за трите акцесорни иска, които са уважени и сумата от 80лв. за ВЛ.

Предвид на изложеното, съдът допълва и измения мотивите и диспозитива на Решение № 102/31.01.2018г. по гр.д.№ 4478/2017го описа на РС Пазарджик в съответствие с гореизложените доводи.

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА, на основание чл.247, ал.1 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 102/31.01.2018г. по гр.д.№ 4478/2017го описа на РС Пазарджик, като правилна СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „считано от дата 29.07.2016г. /датата на подаване на исковата молба/“, вместо – „считано от 02.11.2017г.“.

ИЗМЕНЯ Решение №

102/31.01.2018г. по гр.д.№ 4478/2017го описа на РС Пазарджик, като осъжда „Тролейбусен транспорт-Пазарджик" АД - гр. Пазарджик, ЕИК *********, представлявано от изпълнителният директор - ЮЛ "ХЕБЪРБУС"АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Христо Касапвелев", №5, чрез М.Я.Ф. с ЕГН:********** като физическо лице – представител, съдебен адрес за призоваване: адвокат Г.П.,***,офис №6,като ОСЪЖДА „Тролейбусен транспорт-Пазарджик" АД - гр. Пазарджик, ЕИК ********* да заплати на С.Д.Г., ЕГН ********** *** сторени по делото разноски в размер на 113.82лв., съобразно уважената част от иска.

ОСЪЖДА „Тролейбусен транспорт-Пазарджик"

АД - гр. Пазарджик, ЕИК ********* да заплати по сметка на РС Пазарджик сумата от 150лв. за трите акцесорни иска, които са уважени и сумата от 80лв. за ВЛ.

ДОПЪЛВА Решение №

102/31.01.2018г. по гр.д.№ 4478/2017го описа на РС Пазарджик, като ОСЪЖДА С.Д.Г., ЕГН ********** *** да заплати на „Тролейбусен транспорт-Пазарджик" АД - гр. Пазарджик, ЕИК *********, представлявано от изпълнителният директор - ЮЛ "ХЕБЪРБУС"АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Христо Касапвелев", №5, чрез М.Я.Ф. с ЕГН:********** като физическо лице – представител, съдебен адрес за призоваване: адвокат Г.П.,***,офис №6 сумата от 347.55лв., съобразно отхвърлената част от иска.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението пред Пазарджишкия окръжен съд.

СЪДИЯ: