Разпореждане № 54815 от 01.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 54815 гр. София, 01.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110118396 по описа за 2025 година

Като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 18396/2025г. по описа на СРС, 164-и състав, констатира следното:

Производството е по чл.129, ал.1 от ГПК.

Исковата молба е нередовна.

С исковата молба ищецът Е. В. А. е насочила исковете си срещу ответник „ТТН ПЕТРОЛ“ ЕООД, представляван от управителя Н.Р., с искане да бъде отменено като незаконосъобразно уволнението й със Заповед № № *** г. поради съкращение в щата, за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението работа като *** на обект *** и за осъждане на ответника да й заплати обезщетение за оставането й без работа, поради незаконното уволнение на осн. чл.225, ал.1 от КТ.

В обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум на иска по чл.344, ал.1, т.3 вр. с чл.225, ал.1 от КТ съдът констатира противоречия в посочения период, за който се претендира обезщетението, като е посочен такъв от 14.03.2024 г. до 14.09.2024 г., който период предшества уволнението.

Горните противоречия между твърденията на ищеца и посочените от него факти и обстоятелства и искания към съда, се явяват нередовности на исковата молба, които следва да бъдат отстранени, като на ищеца бъде дадена възможност да изправи същите, в указан от съда срок.

Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5 и ал.4 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника й адв. Р. Б. от АК – П., със съдебен адрес в гр. П., ***, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като посочи:

1

1. Да посочи коректно периода на иска за обезщетение, претендиран в размер на брутното трудово възнаграждение, получавано по прекратеното трудово правоотношение, за времето, в което е останала без работа в резултат на незаконното уволнение, съгл. чл.344, ал.1, т.3 вр. с чл.225,ал.1 от КТ.

2. Да изложи конкретни обстоятелства около твърдението си за уведомяване на работодателя, че същата е бременна и евентуално се ползва от предварителна закрила при уволнение – при какви обстоятелства, как и пред кого същата е уведомила работодателя за състоянието си, към датата на уведомяването имала ли е други медицински документи, издадени от лечебно заведение или личен лекар /гинеколог/, в които да е удостоверено състоянието на ищеца, даващо й закрила по чл.333 от КТ, с оглед разпределение на доказателствената тежест и доказване на същите.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в указания срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2