Определение № 215 от 27.02.2026, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. Карлово, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20255320102030 по описа за 2025 година

Делото е било образувано по иск с правно основание чл.422, вр. с чл.415 ГПК, предявен от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 203374133, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404р-н Триадица, бул.

„България“ № 81В, представлявано от управителите Х. М. и П. В., чрез юрк.

Д. П. против Т. Н. М., ЕГН: **********, адрес: гр. К., бул. „*********“ № *, ет. *, ап. *. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата му дължи следните суми, за които по ч. гр. д.

№1163/2024 г. по описа на РС Карлово е издадена Заповед №624/15.07.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК.

С отговора на исковата молба пълномощникът на ответника адв. М. е оспорил иска, като е изложил съображения за неговата недопустимост и неоснователност.

Съдът намира иска за недопустим, като съображенията за това са следните:

По заявление на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД е образувано ч. гр. д. №1163/2024 г. по описа на РС Карлово и е издадена Заповед №624/15.07.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК. Със заповедта е разпоредено длъжникът Т. Н. М. да заплати на банката-кредитор следните суми: сумата от 2000.00 лева/1022.58 евро, представляваща главница по 1 договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка 008CC-R-002287/27.05.2015 г.; сумата от 3011.80 лева/1539.90 евро, представляваща непогасена договорна лихва, начислена съгласно т. 8 от Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка *****-*-******/**.**.****г., за периода от 19.02.2020 г. до 07.07.2024 г., включително; сумата от 5.04 лева/2.58 евро, представляваща непогасена наказателна лихва, начислена съгласно т. 9 от Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка *****-*-******/**.**.**** г., за периода от 06.02.2020 г. до 12.03.2020 г., включително; сумата от 2364.93 лева/1209.17 евро, представляваща непогасена наказателна лихва, начислена съгласно т. 9 от Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка *****-*-*******/**.**.**** г., за периода от 14.05.2020 г. до 07.07.2024 г., включително; сумата от 10.64 лева/5.44 евро, представляваща законна лихва, начислена на основание Тълкувателно решение на ВКС от 27.03.2019 г. за периода от 08.07.2024 г. до 10.07.2024 г., включително; сумата от 123.00 лева/62.89 евро, представляваща годишна такса поддръжка на кредитна карта за 2020 г., 2021 г. и 2022 г., начислена на основание т. 13.1 от Тарифата на „ПИБ“ АД; сумата от 60.00 лева/30.68 евро, представляваща разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, начислени съгласно т. 17 от Договора за кредитна карта.

ВЕДНО със законната лихва, считано от 11.07.2024 г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 128.78 лева/65.84 евро, представляващи заплатена държавна такса и 50.00 лева/25.56 евро, присъдено юрисконсултско възнаграждение.

В заповедта е посочено, че вземането проитича от извлечение от счетоводните книги на „ПИБ“ АД, съгласно чл. 417, т. 2 от ГПК, по Договор за 2 издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка *****-*******/**.**.****г., които са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане на кредитора против длъжника.

По делото не е спорно, че между ответницата и „ПИБ“ АД са били налице кредитни взаимоотношения, при които на Т. Н. М. са предоставена в заем парични средства по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка *****-*-******/**.**.****г. След като банката се е снабдила на основание чл.417, ал.1, т.2 от ГПК с цитираната заповед за незабавно изпълнение от 15.07.2024 г. и изпълнителен лист от 16.07.2024 г., вземането е било прехвърлено на ищеца „АПС Бета България“ ЕООД с Договор за цесия от 12.12.2024 г.

Видно от доказателствата по делото, ищецът няма качеството на банка.

Същият е финансова институция, но не притежава горепосоченото качество. В т.4г от ТР №4/2014г. по ТД №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е разяснено кой е легитимен да заведе исковото производство при наличие на частно правоприемство на база цесия – цедентът или цесионерът. За банковите институции е предвиден облекчен режим за снабдяване със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от от счетоводните книги на банката, но при постъпило възражение по чл.414 от ГПК, вземането следва да се докаже по общия исков ред по реда на чл.422 от ГПК. И тъй като исковото производство по чл.422 от ГПК е продължение на заповедното производство, то и частния правоприемник по силата на цесията следва да притежава качеството на банка. В случая, както се посочи по-горе, ищецът е финансова институция, но без да притежава качеството на банка.

Същият е завел исковото производство, но не притежава легитимацията на такъв с права на ищец. Няма пречка ищецът да заведе исково производство по осъдителен иск, но установителен иск, като настоящия, е недопустим и производството следва да се прекрати.

Съгласно трайно установената съдебна практика, намерила разрешение в т.13 от ТР №4/2013 г. на ОСГКТ на ВКС, при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на 3 обезсилване. Посочено е, че компетентен да обезсили заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Относно разноските:

На осн. чл.78, ал.3 ГПК деловодни разноски се полагат на ответника, които съгласно представения списък по чл.80 ГПК възлизат на 300.00 лева.

153.39 евро в заповедното производство и 800.00 евро в исковото производство, за заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2030/2025 г. по описа на РС Карлово, втори граждански състав, поради недопустимост на иска.

ОБЕЗСИЛВА Заповед №624/15.07.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по ч. гр. д.

№1163/2024 г. по описа на РС Карлово в полза на кредитора „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД против длъжника Т. Н. М..

ОСЪЖДА „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 203374133, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404р-н Триадица, бул. „България“ № 81В, представлявано от управителите Х. М. и П. В., да заплати на Т. Н. М., ЕГН: **********, адрес: гр. К., бул. „*******“ № *, ет. *, ап. * разноските по делото в размер на общо 953.39 евро, от които 153.39 евро в заповедното производство по ч. гр. д. №2030/2025 г. по описа на РС Карлово и 800.00 евро в исковото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

След влизане на определението в сила, ч. гр. д. №1163/2025 г. по описа на РС Карлово да се върне на III-ти р. състав.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Р.П

4