Определение № 505 от 22.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. Благоевград, 22.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Вили Дацов като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251200600623 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба на адв.И.Д.,от АК-Благоевград,в качеството му на повереник на частния тъжител Г. А. А.,от гр.Благоевград срещу Присъда №3/16.01.2025г,постановена по НЧХД №472/2023г по описа на РС-Благоевград.Жалбата е депозирана в законовия срок от произнасяне на присъдата.Предвид депозирането й в бланкетен вид и заявеното от повереника,че ще депозира допълнителни съображения след запознаване с мотивите на съда и тъй като въззивният съд е констатирал,че не е била предоставена такава възможност на частното обвинение с определение рег.№377/27.05.2025г е върнал делото за администриране.

След изпълнение на задълженията си по връчване на препис от мотивите към присъдата на всички страни в производството ,както и даването на възможност за излагане на допълнителни съображения към въззивната жалба,каквито са депозирани от адв.Д. на 01.07.2025г,делото е изпратено в ОС-Благоевград,получено на 17.07.2025г за осъществяване на въззивен контрол на постановената присъда.

С въззивната жалба се оспорва правилността и законосъобразността на постановения оправдателен съдебен акт,като се изразява становище за постановяването му при превратен анализ на събраните по делото доказателства.Същевременно се настоява,че районният съд е допуснал 1 нарушение на чл.305,ал.3 от НПК,тъй като не е извършил обективно изследване на всички свидетелски показания и не е анализирал доказателствените материали поотделно и в съвкупност.С въззивната жалба се обсъждат показанията на свидетелите С.К.,Й.ов и Б..

На тази база,се прави искане за отмяна на присъдата и постановяването на нова ,с която подсъдимият Й. С. И. да бъде признат за виновен.

Въззивната жалба е подадена в срок и от лице с правна легитимация да стори това, поради което е допустима за разглеждане, а основателността й следва да бъде преценена в открито съдебно заседание с призоваване на страните. На последните следва да се даде възможност да ангажират доказателства, както и да направят доказателствени искания ако желаят това.С въззивната жалба се прави искане за преразпит на свидетеля С. И..Съдът констатира,че свидетел с посочените имена не е разпитван в първоинстанционното производство като в жалбата се коментират показания на свидетеля С.К..Ето защо,съдът намира,че заявеното доказателствено искане следва да бъде обсъдено в открито съдебно заседание с оглед на необходимостта от уточнение,както и предвид необходимостта от изразяване на становище от другата страна.

Водим от гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.09.2025 год. от 14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните-частния тъжител,повереника му, подсъдимия и защитника.

Дава възможност на страните да правят доказателствени искания и да ангажират нови доказателства.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2